Справа №2-1852/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          31.05.2011  року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Промислова компанія «Укрцемент»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про вилучення та передачу на користь позивача цінних паперів,

в с т а н о в и в   :

           ПАТ «Укрцемент»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про вилучення та передачу на користь позивача цінних паперів.

           Справу передано в провадження судді 27.05.2011 року.

           Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, а саме :  до позовної заяви не додано підтвердження на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, крім того з позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є громадянином іншої держави, та не зазначено де саме він зареєстрований. Також до позову не додано його копій з додатком що до нього подається відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

            Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

              Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В    :

             Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Промислова компанія «Укрцемент»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про вилучення та передачу на користь позивача цінних паперів, залишити без руху, надати позивачу строк не пізніше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вказаних недоліків, у разі не виконання зазначених вимог, позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя  -                                                                                        В.В.Єгупенко