Судове рішення #16336011

                                               

                                                                   

                                                                       П Р И Г О В О Р

                                                       И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

28 апреля 2011 года                                                                                           гор. Донецк                                                                                                                     

Буденновский районный суд гор. Донецка в составе:

           председательствующего  судьи:                                                        Заборского В.А.,

          при секретаре:                                                                  Подгородецкой В.А.,            

           с участием государственного обвинителя:                        Циммер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Донецке уголовное дело по обвинению:                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, русского, образование средне - техническое,  в браке не состоит, не работающего,  ранее не судимого, без зарегистрированного места проживания (пребывания), последнее место жительства по адресу: АДРЕСА_1,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309  УК Украины,-

                                                             

                                                      У С Т А Н О В И Л:

                

           ОСОБА_1, 10 января 2011 года, примерно в 06 часов 00 минут, в нарушение требований Закона Украины в редакции от 22 декабря 2006 года «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими»и положений постановления Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение,   хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь на парковке автотранспорта кафе «Мельница», которое расположено в доме №29-б по ул. Независимости в Буденновском районе гор. Донецка незаконно приобрел, а именно,  нашел бумажный сверток с наркотическим веществом - каннабисом, который положил в левый карман надетого на него тулупа и стал незаконно его хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

          В дальнейшем, 18 января 2011 года,  примерно в 16 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Цветочный», возле дома №11 по ул. 230 Стрелковой дивизии в Буденновском районе гор. Донецка ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в Буденовский РО, где в служебном кабинете №51, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра у ОСОБА_1, в левом кармане принадлежащего ему тулупа был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде массой 23,8 г, которое является особо опасным наркотическим веществом каннабисом,  массой  23,8 г.,  в перерасчете на сухое вещество,  масса  составляет  21,4 г.

          В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно 10 января 2011 года, примерно в 06 часов 00 минут собирал бутылки возле автомобильной парковки кафе «Мельница», расположенного по ул. Независимости, 29-б в гор. Донецке, где увидел на земле начатую бутылку шампанского, возле которой лежал белый бумажный сверток, который он подобрал с земли и развернув увидел, что в нем находиться высушенная и измельченная трава зеленого цвета, как он понял по запаху - конопля, которую он решил оставить себе, чтобы в дальнейшем попробовать как обезболивающее. Он положил сверток с наркотическим средством в левый карман своего тулупа, в котором и хранил его без цели сбыта.  

          Далее 18 января 2011 года примерно в 16 часов 00 минут находясь на остановке общественного транспорта «Цветочный», возле дома № 11 по ул. 230 Стрелковой дивизии в Буденновском районе гор. Донецка он был остановлен сотрудниками милиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в Буденновский РО, где с его письменного согласия провели личный осмотр вещей в присутствии двух понятых. При личном досмотре в левом кармане принадлежащего ему тулупа был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом.

          В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого  ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, исследованием заключения судебно-химической экспертизы и изучением данных, характеризующих  личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

              Согласно  заключению  судебно - химической экспертизы № 77  от  25.01.2011 года, предоставленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 22,7 г. (на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой 23,8 г) является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 20,4 г. ( 21,4 г.- при перерасчете  на первоначально предоставленное вещество).                     ( л.д. 21-23)

          Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1,  в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась.

          Его действия органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины  квалифицированы правильно, поскольку он своими действиями совершил приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.

          При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, совокупность всех характеризующих его обстоятельств: характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, размер приобретенного и хранимого наркотического вещества, период времени его хранения; данные о личности ОСОБА_1: ранее не судим, не работает, постоянного дохода не имеет, зарабатывает на жизнь сбором бутылок и макулатуры,  в браке не состоит, своего жилья не имеет, без зарегистрированного места проживания (пребывания), по последнему месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; учитывает полное признание им своей  вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством, согласно требованиям ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

          Обстоятельством, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

          По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых частей статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.   

          Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, которые по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступного деяния и степень опасности личности подсудимого для общества, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.

                    В ходе досудебного следствия Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Донецкой области было проведено исследование наркотических средств, стоимость которого составляет 206,40 грн. (заключение специалиста №168 от 21.01.2011 года) и судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 309,60 грн. (заключение эксперта №77 от 25.01.2011 года), что подтверждается приобщенными к материалам дела счетами и актами выполненных работ. ( л.д.15-16, 24-25). В соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины данные затраты относятся к судебным издержкам и в связи с признанием ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступления подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в полном объеме.  

                    Приобщенный органом досудебного следствия в качестве вещественного доказательства - полиэтиленовый пакет, в котором находятся бумажный сверток с особо - опасным наркотическим средством –каннабисом, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, в соответствии с положениями ст.81 УПК Украины подлежит уничтожению.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

                                                                 

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 309  УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

          В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины   ОСОБА_1   освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока –1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.   

                 Начало отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с даты постановления приговора.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение исследования наркотических средств  и судебно-химической экспертизы в размере 516,00 грн.

          Вещественные доказательства –полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток с особо - опасным наркотическим средством –каннабисом,  хранящимся в камере хранения вещественных доказательств  Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить

          На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения копии приговора.

          Судья:


                                

                                                                                                                           

  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Заборський В.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Заборський В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація