Справа № 3-1201/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1  А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173   КУпАП,

                                              ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року о 20.00 год. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, біля будинку № 33 по вул. Серафімовича в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), заявою ОСОБА_3 ( а.с. 3), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 4), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 5), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 6), рапортом ( а.с. 7,8) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2, яка вину визнала повністю, щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують її вину. ОСОБА_2 скоїла правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, що обтяжує її відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

        На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу у розмірі 102 ( сто дві ) гривні.

          Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1