Справа № 2-о-34/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011

07 квітня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                             Подобєд О.К.,

при  секретареві                                                             Севастьяновій Л.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року ОСОБА_1  звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 06.11.2001 року, яке посвідчене Центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП «Придніпровське житлово-комунальне об’єднання»на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та видане на ім’я власника ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.  Квартира була приватизована 06.11.2001р. 09 лютого 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_1». Але вона своєчасно не отримала паспорт на прізвище «ОСОБА_1»і тому в свідоцтві про право власності на житло від 06.11.2001 року вказано її дівоче прізвище –ОСОБА_1.

У зв’язку з тим, що у заявниці виникли розбіжності між прізвищем, зазначеним у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло та прізвищем, зазначеним в паспорті, вона вимушена була звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця  ОСОБА_1 підтримала подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просила її задовольнити та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на квартиру; їй це необхідно для вирішення питання щодо розпорядження квартирою, а саме її продажу.

Заінтересована особа –ОСОБА_2 в судове засідання  з'явилась, підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити.

Вислухавши  заявницю, взявши до уваги позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

25.02.1994 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5  після укладення шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, яке в свідоцтві про укладення шлюбу було вказане як ОСОБА_1.

Центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП «Придніпровське житлово-комунальне об’єднання»було посвідчене свідоцтво про право власності на житло від 06.11.2001 року –на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Згідно якому зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) № 5645 від 06.11.2001 р.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, яке видане 26.01.2010р. Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, тимчасово виконуючою обов’язки Другої Дніпродзержинської нотаріальної контори, ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири  за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6Спадкова справа № 299-2009, зареєстровано в реєстрі 2-287.  

ОСОБА_2 зареєструвала право власності на 1\3 частину зазначеної квартири в  Державному реєстрі – № запису 22060 в книзі 147.

          В технічному паспорті на зазначену квартиру, вказано, що власниками квартири є ОСОБА_2, розмір частки –2/3 та ОСОБА_1. –розмір частки –1/3.

            Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про  народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст. ст. 214-218, ст. 256  ЦПК України, суд, –    

                                                          В И Р І Ш И В :

           Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,  – про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло від 06.11.2001 року, яке посвідчене Центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП «Придніпровське житлово-комунальне об’єднання»на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на ім’я власника ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Багліський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

                      Суддя                                                                          О.К. Подобєд