Справа № 3 - 489/08

Постанова

          про закриття справи

               7 лютого  2008   року                                                             м.  Монастирище

            Суддя   Монастирищенського    районного     суду Черкаської   області      Мазай Н.В., розглянувши      матеріали   які   надійшли від відділу ДАІ  при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про  накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого   ч. 1 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

              Працівниками  відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в м. Києві складено адміністративний протокол  серія  ВА  №  248411   від  26.11.2007   року,   відносно  ОСОБА_1 про те, що він  26.11.2007 року  о  09 годині 45 хвилин в м. Києві,   керуючи автомобілем  ВАЗ 21140 НОМЕР_1,  проїхав регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора,  чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи  повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а тому, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.        

   Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

            Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

            На канцелярію Монастирищенського районного суду адміністративний матеріал надійшов  28 січня 2008 року за вх. №  494, тобто по спливу строку притягнення до адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи  в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю провадженням.

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 122,  283, 284, 287 КУпАП,  суд,    

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В. Мазай