Справа №2-193/2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2011 Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Козир К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»у розмірі 7947 грн. 66 коп., суд-
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»у розмірі 7947 грн. 66 коп..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час перевірки 6 липня 2009 року електроустановки по вул.. Сімферопольській будинок 43 в м. Харкові , де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом ховання проводки до приладу обліку, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, а саме невиконання обов’язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.
Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті №02-24944 від 6 липня 2009 року.
Відповідальність за вказані порушення передбачені п.п. 1,6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16 вересня 1997 року №575/97-ВР та абз. 2,4 п. 48, абз 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків
Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/1256. Згідно вказаною методики здійснено нарахування по акту №02-24944 від 4 травня 2007 року в сумі 7947 грн. 66 коп., суми нарахування споживачами не сплачено.
Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтерсам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Тому АК «Харківобленерго»вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та відстоюванням інтересам іншого населення.
У судовому засіданні представник позивач позов підтримав у повному обсязі та надав пояснення відповідні вищенаведеному.
Відповідач проти задоволення позову заперечував , та пояснив, що не згоден з актом від 6 липня 2009 року про порушення правил користування електричною енергією для населення в його домоволодінні за адресою м. Харків вул.. Сімферопольська 43/2, оскільки електроенергію він не розкрадав. 7 липня 2009 року він звернувся до керівництва Холодногірського РВЕ за скаргою на дії співробітників АК «Харківобленеро»та просив провести повторну перевірку приладу обліку електроенергії у належній йому частині будинку. В цей же день співробітники АК «Харківобленерго»був складений інший акт, згідно з яким зазначені в акті від 6 липня 2009 року порушення Правил не підтвердилися. З таким підстав позивач вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього вартості безобліково спожитої електроенергії є необґрунтованими , оскільки на час виникнення спору між ним та відповідачем не було договірних відносин щодо постачання електроенергії.
Суд вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з грудня 1988 року проживає у домоволодінні №43 по вул. Сімферопольській в м. Харкові , за цією адресою відкритий особовий рахунок №1285098 на отримання електроенергії.
Під час перевірки 6 липня 2009 року електроустановки по вул.. Сімферопольській будинок 43 в м. Харкові , де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом ховання проводки до приладу обліку, про що складено акт №02-24944 .
Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України , обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справі , у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини.
Так , як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2009 року ОСОБА_1 у липні 2009 року звертався до АК «Харківобленерго про визнання дій неправомірними, акту №02-24944 від 6 липня 2009 року недійсним та скасування штрафних санкцій.
Зазначеним рішенням у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Рішення від 24 листопада 2009 року набрало законної сили 11 березня 2010 року з моменту ухвалення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області , яка залишила рішення без змін.
Крім того рішення першої та апеляційної інстанцій залишено без змін ухвалою Верхового Суду України від 27 січня 2011 року.
Зазначеними вище рішеннями встановлено. Що розрахунок понесених АК «Харківобленерго»збитків проведено відповідно до п. п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення та п.п. 2,3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, а тому суд вважає, що відповідачем правильно визначено розмір збитків, завданих ОСОБА_1 в розмірі 7947 грн 66 коп..
Таким чином судом не приймаються доводи відповідача про незаконність акту №02-24944 від 6 липня 2009 року .
Діями відповідача , які були встановлені та зафіксовані у акті від 6 липня 2009 року за №02-24944 були порушені п. 42, п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, а саме невиконання обов’язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Керуючись Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, позивачем був проведений розрахунок розміру збитку, заподіяного відповідачем, відповідно до якого розмір збитку становить 7947 грн. 66 коп.
Відповідальність за вказані порушення передбачені п.п. 1,6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16 вересня 1997 року №575/97-ВР та абз. 2,4 п. 48, абз 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків
Судові витрати по справі розподіляються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позову, але не менше 51 грн.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Керуючись ст. Керуючись ст. 3,4, 8,10,11,15,60,61,179, 209,212-215,218,294 ЦПК України ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 67,68 ЖК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»донарахування в зв’язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»у розмірі 7947 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Іванова