РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2011 року                                                      Справа № 2-2129/11

                                                                          Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.

             при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

          В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 04.12.2004 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №1021.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з червня 2009 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати, прізвище залишити без змін.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати в її відсутність, про що надала письмову заяву.

          Відповідач проти позову не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

          У судовому засідання встановлено, що сторони одружені з 04.12.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №49. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час проживає з матір’ю.

          Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2009 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

          Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо. Майновий спір відсутній.

          Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно  розірвати.

          Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її вибором залишити без змін.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.12.2004 року відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №1021, від якого є неповнолітня дитина, що проживає з матір’ю, - розірвати.

          Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її вибором залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

          Суддя: