Дело №   1-228/11  

                      П Р И Г О В О Р

                       И м е н е м  У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                   02 червня 2011 р.

  Петровский районный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи           Владимирской И.Н., при секретарях Булуевой С.В.,  Заботиной О.Ю., с участием прокурора     Румянцевой Е.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, в браке не состоящего, не судимого, не работающего, учащегося , проживающего по адресу: г.Донецк ,

      в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-

                                                       УСТАНОВИЛ:

             21 января 2011 года примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_3, находясь на открытом участке местности, расположенном между домами № 1 № 2 по пл. Победы в Петровском районе г. Донецка, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, нанес ряд ударов обеими руками по лицу и туловищу гр. ОСОБА_4, тем самым причинил ему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После чего, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_3 открыто похитил денежные средства в размере 30 грн, принадлежащие ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб на данную сумму, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. По делу заявлен гражданский иск на сумму 2030 грн.

     Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью, суду показал, что 21 января 2011 года в вечернее время он вместе со своим знакомым ОСОБА_5 находился возле магазина, расположенного в доме №2 по пл.Победы в Петровском районе г.Донецка, мимо проходил ОСОБА_6 Он сказал, что ОСОБА_6 должен ему деньги 20 грн. ОСОБА_6 ответил, что ничего не должен и что ему надо идти домой. После этого они с ОСОБА_6 зашли за магазин, при этом  он положил руку на  плечо ОСОБА_6. ОСОБА_5 пошел за ними. Когда они зашли за угол дома, он снова начал говорить ОСОБА_6 , что тот должен деньги. ОСОБА_6  сказал, что у него есть 30 грн, однако он должен их отнести матери. Он ударил ОСОБА_6  кулаком правой руки в область плеча, после этого два раза ладонью правой руки ударил по лицу. ОСОБА_6 достал  из кармана и отдал ему 30 грн. После этого они с ОСОБА_5 ушли, деньги потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

        Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что  21 января 2011 года он примерно в 20.30 час. пошел в магазин «АТБ»за продуктами питания. В магазине он скупился на 20 грн. После этого направился домой. При себе у него оставались 30 грн - одна купюра номиналом 20 грн. и  вторая -10 грн. Когда он проходил мимо ночного магазина, расположенного напротив  магазина «АТБ», там стоял подсудимый и ОСОБА_5 Время было примерно 21.00 час. ОСОБА_3 стал говорить, что он ему должен деньги. Он ответил, что никому  ничего не должен.  ОСОБА_3 , положив ему руку на плечо, повел его за ночной магазин.  ОСОБА_3 снова спросил у него за деньги и ударил его дважды по лицу, один раз по затылку. Также нанес удар ногой по ноге. После этого он отдал  ОСОБА_3  30 грн. ОСОБА_3 с ОСОБА_5 ушли. От действий подсудимого у него телесных повреждений не было, он испытал лишь физическую боль.  Гражданский иск в части взыскания морального ущерба  в размере 2000 грн. просит оставить без рассмотрения, материальный  ущерб в размере 30 грн. ему возмещен  подсудимым в полном объеме. Просит подсудимого строго не наказывать, не лишать свободы.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует как   открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для  жизни  или  здоровья  потерпевшего,  по  ст.  186  ч.2 УК Украины.  

При назначении подсудимому ОСОБА_3 наказание за содеянное, суд принимает во внимание  степень тяжести совершенного  им преступления, относящегося к категории  тяжких, данные о личности подсудимого, который является несовершеннолетним,  ранее не судим,  по месту жительства и по месту учебы характеризуется  удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание, суд относит совершение преступления несовершеннолетним, явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления,  а также то, что  ущерб потерпевшему возмещен в добровольном порядке. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания  подсудимого ОСОБА_3  без изоляции  от общества, что является основанием  к назначению наказания с применением ст.75 УК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск потерпевшего в части взыскания морального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с подачей потерпевшим заявления об оставлении иска без рассмотрения, в части взыскания материального ущерба производство подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324, 327 УПК Украины, суд, -

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_2  признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4  (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 104, 75, 76  УК Украины  освободить осужденного ОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2  подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить  прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ОСОБА_4 в части взыскания материального ущерба в размере 30 грн. прекратить, в связи с возмещением ущерба, в части взыскания морального ущерба в размере 2000 грн. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский горсуд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья                                                                                             И.Н. Владимирская