Справа 2-125/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року                                                 Канівський міськрайонний суд 

                                                                                    Черкаської області 

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі -  Десятник О.А.

за участю прокурора - Пампущенко В.В.

           розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що за матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України значиться, що він що в період часу з 18-00 години 21 березня 2007 року по 22-00 годину 21 березня 2007 року на р. Дніпро поблизу Кременчуцького водосховища в урочищі „Мишоловка” поблизу бази „Закордоненергобуд” в м. Каневі Черкаської обл., з метою незаконного зайняття рибним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, в забороненому місці, з порушенням ст.3.15, ст. 4.13 Правил любительського та спортивного рибальства, займався незаконним рибним добувним промислом, в результаті чого ним було добуто рибу „окунь” в кількості 156 шт., вартістю (згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року) 5 грн. 10 грн. за один екземпляр на суму 795,60 грн., рибу „плоскирка” в кількості 178 шт. вартістю 5,10 грн. за один екземпляр на суму 907,80 грн., чим завдав рибному господарству України істотної шкоди на загальну суму 1703 грн. 40 коп.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської обл. від 06.08.2007р. було закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв'язку з амністією.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в справі, та просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено постановою Канівського міськрайонного суду від 06.08.07р. (а.с. 3), рибному господарству України завдано істотної шкоди в розмірі 1703,40 грн., які підлягають стягненню з  ОСОБА_1.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. 

      На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України,суд -

В и р і ш и в:

       Позов  задоволити.                                

      Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь спеціального фонду міського бюджету м. Канева (р/р 31510903600006, мфо 854018, код платежу 24061600, ГУДКУ в Черкаській області, код 22809050) - збитки за завдану шкоду в розмірі 1703,40 грн. (одна тисяча сімсот три гривні 40 коп.)

Сторони звільненні від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                               К.М. Штих