Справа №  2-о-33/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2011 року   Петропавлівський районний  суд, Дніпропетровської області в складі:                                                                                                                           

головуючої судді Курочкіної О.М.                                                                                           при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Петропавлівка  цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих  документів,  зацікавлена особа –управління пенсійного фонду України  в Петропавлівському районі

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3  звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих  документів.                                                              

   В обґрунтування заяви зазначив , що з вересня місяця 1966 року по 29.08.1967 року він навчався по спеціальності тракторист-машиніст  широкого профілю в сільському професійно-технічному училищі № 6 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області. По закінченні такого профтехучилища 29.08.1967 року він отримав атестат за № 4231 в якому при видачі помилково зазначено, що атестат виданий особі за прізвищем «Пушкарю». Після закінчення профтехучилища він знаходився у трудових відносинах із колгоспом «40 Років Жовтня» Петропавлівського району Дніпропетровської області,  спочатку на посаді прицепщика, з 1969 року на посаді тракториста, а з 1972 року на посаді шофера і  знаходився в трудових відносинах із колгоспом до 29.06.2000 року з урахуванням неодноразової реорганізації підприємства. Після звільнення з даного підприємства він продовжив свої трудові відносини з іншими підприємствами.

04.01.2011 року йому виповнилось 60 років,  він  звернувся до управління пенсійного фонду , йому повідомили, що для нарахування пенсії він повинен надати до їхнього закладу довідку з підприємств на яких він  працював,  про нарахування ними на його користь заробітної плати.

В комунальному  закладі «Петропавлівський районний трудовий архів Петропавлівської районної ради» Дніпропетровської області, йому  повідомили , що в документах архівного фонду колгоспу «40 Років Жовтня» у книгах обліку трудоднів та розрахунків по оплаті праці колгоспників є відомості про заробітну плату громадянина ОСОБА_2, тобто його , але прізвище зазначено  ОСОБА_3, тобто в таких книгах підприємства на якому він  працював також у вище визначений період в  документах значаться саме його дані, але при їх внесенні допущено помилку4 при написанні прізвища.

Встановлення факту належності йому атестату за № 4231 після закінчення сільського професійно-технічного училища  № 6 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області та даних про роботу та  заробітну плату у довідках №504 від 21.08.2010 року  та №505 від 21.08.2010 року  необхідно йому для нарахування, призначення та отримання належної йому по життєвої  пенсії .

В судовому засіданні ОСОБА_3  свою заяву підтримав в повному об’ємі і просить суд встановити зазначені факти, пояснив суду, що він  не розуміє, чому допущені помилки при написанні його прізвища..

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України  в Петропавлівському районі в судовому засіданні проти задоволення заяви  не заперечує.

Свідки  ОСОБА_4 та ОСОБА_5  показали , що знають заявника багато років, поряд з ним працювали у колгоспі «40 Років Жовтня» Петропавлівського району Дніпропетровської області  і їм достеменно відомо, що він дійсно навчався на тракториста саме в цей період в училищі.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Ці справи розглядаються судами по заявах громадян за місцем їх проживання.

Встановлення факту належності заявнику  правовстановлюючих   документів, а саме атестату за № 4231 після закінчення сільського професійно-технічного училища  № 6 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області та даних про роботу та  заробітну плату у довідках №504 від 21.08.2010 року  та №505 від 21.08.2010 року  необхідно йому для нарахування, призначення та отримання належної йому по життєвої  пенсії

Копією паспорту заявника, трудовою книжкою №1067 довідкою  про присвоєння ідентифікаційного підтверджується, що прізвище заявника ОСОБА_3 .

Свідченнями  свідків  підтверджується, що атестат за № 4231 після закінчення сільського професійно-технічного училища  № 6 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області та дані про роботу  та  заробітну плату у довідках №504 від 21.08.2010 року  та №505 від 21.08.2010 року  дійсно вказані відносно заявника   .

За таких обставин суд вважає доказаним належність атестату та даних про роботу та  заробітну плату у довідках №504 від 21.08.2010 року  та №505 від 21.08.2010 року    заявнику.  

Керуючись ст.ст.60-64, 212, 226 п.6 ст.256 ЦПК України, -  суд

В И Р І Ш И В :

Визнати, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_3,  на чиє ім’я виписаний атестат та зазначено дані   про роботу та  заробітну плату у довідках №504 від 21.08.2010 року  та №505 від 21.08.2010 року  одна і та ж особа.

Встановити факт належності ОСОБА_2 атестату за № 4231 виданого  сільським професійно-технічним  училищем  № 6 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області .

Встановити факт належності ОСОБА_2 даних про роботу та заробітну плату у довідках №504 від 21.08.2010 року  та №505 від 21.08.2010 року  в яких помилково зазначено відомості про роботу та заробітну плату  гр. ОСОБА_3  .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя    ОСОБА_6