Справа 2-о-6/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2008 року Канівського міськрайонного суду
Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
при секретарі - Десятник О.А.
Розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка являються його бабою по лінії матері. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина, спадкоємцями якої являються він та його сестра, ОСОБА_3 (зацікавлена особа по справі).
Для оформленя своїх спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернувся до Канівської державної нотаріальної контори, але отримав відмову, в зв'язку з відсутністю підтвердження родинного зв'язку між ним та спадкодавцем, його бабусею ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), оскільки втрачено свідоцтво про її одруження з ОСОБА_4, в якому підтверджується зміна прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_2, що змусило його звернутись до суду.
Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), після її смерті залишилася спадщина, але для її оформлення необхідно надати в нотаріальну контору підтвердження родинних стосунків із померлою, а в даному випадку відсутнє свідоцтво про шлюб його бабусі ОСОБА_2 із ОСОБА_4, що змусило його звернтись до суду. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 була його бабусею.
Зацікавлена особа, ОСОБА_3, не заперечує стосовно заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, поскільки даний факт підтверджується доказами по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вважає, що заява підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що актовий запис про шлюб грм. ОСОБА_4 та грм. ОСОБА_5 за 1935-1936 роки по с. Литвинець Канівського р-ну Черкаської області - в архіві району відсутній, згідно довідки відділу РАЦС по Канівському району, Черкаській області (а.с. 11).
В свідоцтві про народження матері заявника, ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), записано в графі батько - ОСОБА_4, а в графі мати - ОСОБА_5, що також підтверджує фатк родинних відносим між заявником та його бабою (а.с. 10).
Факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_2, яка є його бабою (по материній лінії) підтверджується показами свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, даними в судовому засіданні про те, що вони були сусідами ОСОБА_5 по с. Литвинець, потім вона вийшла заміж і змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 та стверджують, що в неї був онук ОСОБА_1, заявник по справі, також це підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 6, 8, 9, 10).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в:
Заяву задоволити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий К.М. Штих