Копія

Справа № 1-51-2008 року

                                                                   В И Р О К

І М 'Я М      У К Р А Ї Н И

  6 лютого  2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого -       судді    Денисюка В.В.

               при секретарі                       Годік Л.С.

               з участю прокурора            Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,  не судимого,  -

по ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1  31 грудня  2007 року о 5 год. 37 хв., перебуваючи в клубі гральних автоматів  мережі «WIN», що розташований за адресою м. Умань, вул. Жовтнева, 11/2 Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, діючи умисно та цілеспрямовано,  з метою викрадення чужого майна,  з барної стійки даного закладу викрав мобільний телефон «Нокіа» - 7390 вартістю 1500 гривень в якому знаходився стартовий пакет «Джинс» вартістю 15 гривень на рахунку якого було 25 гривень та флеш карту пам'яті на 128 Мб  вартістю 50 гривень, які належали ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку  на загальну суму 1590 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину  у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив,  що в 30 грудня 2007 року близько 23 год. 30 хв. прийшов до клубу гральних автоматів «WIN», що розташований по вул. Жовтневій, 11/2 м. Умані. На той час в клубі не було багато людей, оператором була дівчина, яку він особисто не знає. Він став грати на автоматах, і програв до 5 години ранку, при цьому періодично виходив на вулицю, щоб покурити. В цей час крім нього та ще одного незнайомого хлопця у клубі не було нікого. Він побачив,що дівчина оператор заснула в себе за барною стійкою, на якій лежав її мобільний телефон, і у нього виник умисел викрасти даний телефон. Він тихо його взяв, вийшов з клубу та направився в сторону центра м. Умані, при цьому вийнявши по дорозі  із телефону сім карту «Джинс», зламав її та викинув в парку ім. Черняховського, а в телефон вставив свою карту «Ді-Джус» та став переглядати вміст даного телефону. То був телефон Нокіа 7390 рожево-білого кольору. Близько 7 години він зайшов до «Укртелекому», зателефонував своєму знайомому  ОСОБА_3 і попросив  у нього, щоб той позичив йому гроші в сумі 500 гривень, а в заставу пообіцяв залишити  мобільний телефон «Нокіа» 7390. Прийшовши до ОСОБА_3 додому за адресою АДРЕСА_2, він дав йому телефон, сказавши при цьому, що він належить йому, а зарядний пристрій та документи до нього він принесе пізніше, так як йому терміново потрібні гроші. ОСОБА_3 забрав телефон, давши йому 500 гривень. Гроші він витратив на власні потреби.

2.

Згідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи  в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому,  активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, тому суд вважає, що при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа» 7390 із картою пам'яті на 128 Мб під час досудового слідства повернуто потерпілій ОСОБА_2;   лазерний диск CD-RW  12 Х зеленого кольору об'ємом  на 700 Мб із вмістом відеозапису  залишити біля матеріалів справи.                        

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д ИВ:

            Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  1 рік.         

            На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа» 7390 із картою пам'яті на 128 Мб під час досудового слідства повернуто потерпілій ОСОБА_2;   лазерний диск CD-RW  12 Х зеленого кольору об'ємом  на 700 Мб із вмістом відеозапису  залишити біля матеріалів справи.                     

 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції в 15-добовий строк з дня проголошення вироку через Уманський міськрайонний суд.

                                                         СУДДЯ