Копія
№ 2-168 -2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
4 лютого 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ДЕНИСЮКА В.В.
при секретарі Годік Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв'язку,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Укртелеком» Центру електрозв'язку №6 (м. Умань) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі 476 гривень 98 копійок.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до Договору № 11145 від 30 червня 2006 року, укладеного між відповідачем і ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», останній надає послуги електрозв'язку.
За період з березня 2007 року по липень 2007 року з телефонного номера НОМЕР_1 абонемент на який було відкрито громадянину ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, надані послуги електрозв'язку (абонементна плата, міжміські переговори та інші послуги), загальна вартість яких становить 476 гривень 98 копійок, що підтверджується квитанціями, які додаються до позовної заяви.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 9.08.2005 року № 720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону. В порушення вказаних Правил ОСОБА_1 вартість абонементної плати не оплатив. За несплату наданих послуг дію Договору припинено з 3 серпня 2007 року в односторонньому порядку.
ВАТ «Укртелеком» Центру електрозв'язку № 6 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» надані повноваження вживати заходів доарбітражного врегулювання спору, подавати позовні заяви, користуватись у суді та арбітражному суді всіма процесуальними правами позивача, відповідача та третьої особи, одержувати майно або гроші.
2.
Станом на 1 вересня 2007 року сума заборгованості ОСОБА_1 за надані йому телекомунікаційні послуги склала 476 гривень 98 копійок, що підтверджується довідкою про дебіторську заборгованість.
І так як на даний час заборгованість за несплату послуг електрозв'язку не сплачена, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610-612, 623 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» 476 гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір в сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
- Номер: 6/529/19/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-168/2008
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Денисюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 03.10.2017