Справа  2-533/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "12" травня 2011 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя                                        Сухоруков А.О.,

при секретарі                                                  Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2010 року представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що 28 липня 2007 року між ТОВ «Комерціний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано картковий рахунок в національній валюті із встановленням відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідач в свою чергу зобовязалася щомісячно здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашенняя в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, сплачувати проценти.

Позивач зі свого боку належним чином виконав прийняті на себе зобов’язання, надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до неї.  

Прийняті на себе зобов’язання відповідач порушив, внаслідок чого станом на 01 листопада 2010р. утворилась заборгованість у розмірі 4963,82 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 4963,82 грн. та судові витрати по справі (а.с.а.с. 3-5).

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував обставинами, що вказані в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні на слухання по справі пояснив, що борг погасив, а тому проти задоволення позову заперечував. В засідання з розгляду справи по суті, не з’явився.

          Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.

Судом встановлено, що 28 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-03034-280707, за умовами якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України –гривні, оформив та видав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснював обслуговування цієї картки (а.с.а.с. 6, 7, 8, 9).

Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору, банк надає держателю кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500,00 грн.

Згідно до пункту 1.4 цього договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна лінія надається після спливу попередньої, на умовах, погоджених сторонами цим договором, та не потребує підписання додаткових угод.

У відповідності до пункту 2.3 відповідач зобов’язався сплатити позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, що обумовлені в тарифах.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником прав та обов’язків товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується статутом (а.с. 15).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 01.11.2010р. доводить той факт, що станом на 01.11.2010р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4963,82 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту –3055,86 грн., прострочення тіла кредиту –1626,98 грн., комісії –280,98 грн. При цьому в розрахунку відображені  і враховані всі платежі відповідача на загальну суму 5483,00 грн.(а.с. 14).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов’язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв’язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

          Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 88, 208, 209, 212 –215, 218 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість у розмірі 4963,82 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 5134 (п’ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                 А.О. Сухоруков