Справа № 2-103/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2011 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
Головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 13.06.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 15.11.1986 р. н. , уклали кредитний договір № 005-03295-130608.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 8099,52 грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.06.2010 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 8099,52 (Вісім тисяч дев'яносто дев"ять гривень 52 копійки) грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 24604559 від 13.06.2008 року та рахунок-фактура № Д-00574 від 13.06.2008 року.
Відповідач, отримала у своє розпорядження кошти, що підтверджується накладною № Д-00355 від 13.06.2008 року.
У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний був повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 12.06.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Відповідач станом на 28.10.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово направляло повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Таким чином, станом на 28.10.2010 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 005-03295-130608 від 13.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 13908,55 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 8099,52 грн.; заборгованість за відсотками: 1046,47 грн.; заборгованість за комісіями: 4762,56 грн.
Просить стягти з відповідача заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
- Номер: 2/2205/4055/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-103/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Курочкіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 2/1303/2064/11
- Опис: стягнення грошових коштів(позика)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-103/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Курочкіна О.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2010
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 2/1315/1196/11
- Опис: стягнення боргу та відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-103/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Курочкіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2010
- Дата етапу: 07.03.2011