Справа №  2-1833/11

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.06.2011  р.                              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

          у складі: головуючого, судді                                       -    Коноваленко М.І.

                          при секретарі                                                 -      Янішевська М.М.

                          за участю представника позивача               -      ОСОБА_1

                                            відповідача                                   -      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ  “Укртелеком” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку на загальну суму  2081,45 грн. –а.с. 3-4.

В обгрунтування позову представник позивача  вказує,  що у січні 2010 року позивач звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу  із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги електрозв’язку з боржника ОСОБА_2 у сумі 2043,49 грн. основного боргу та 3% річних у сумі 37,96 грн, державного мита у сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  у сумі 30 грн. 21.01.2010 року судом було видано судовий наказ № 2н-349/2010 р. згідно якого вимоги заявника було задоволено. 22.03.2010 року вказаний судовий наказ Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою боржника було скасовано та роз’яснено право ВАТ «Укртелеком»на звернення до суду в порядку позовного провадження.

29.04.1993 року ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про переоформлення телефонного номеру № 35-61-28 на своє ім’я  за адресою: м. Кривий Ріг, вул.  Черкасова 11-11 прохання відповідача було задоволено і з  нею був укладений договір б/номеру від 29.04.1993 р. про надання послуг електрозв’язку, про що свідчить підпис в договорі та на ім’я відповідача було відкрито особистий рахунок № 102271864.

Однак з жовтня 2008 року по червень 2009 року відповідач користуючись  послугами електрозв’язку, оплату за користування не проводив в результаті чого виникла заборгованість у  сумі 2043,49 грн. Крім того, оскільки відповідач  прострочив виконання грошового зобов’язання, він повинен сплатити за час прострочки 3 % річних від простроченої суми, а саме  37,96 грн.

У судовому засіданні представник  позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “Укртелеком” суму боргу 2043,49 грн., 3% річних від суми основного боргу в розмірі 37,96 грн., витрати по справі пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 51  грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи –в сумі 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі, вказує, що вказана сума заборгованості виникла не з її вини.

          Вислухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідач зобов’язання по оплаті послуг зв’язку не виконав. Заборгованість за наданні послуги склала  2043 грн. 49 коп. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України , боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочки 3 % річних від простроченої суми, а саме 37 грн. 96 коп.

Суд вважає що позов слід задовольнити у повному обсязі у сумі 2081 грн. 454 коп., яку слід стягнути на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 546, 549, 610, 615 ЦК України, що підтверджується: договором про надання послуг електрозв’язку –а.с. 6, нарядом про встановлення телефону –а.с.7, заявою –а.с.8, розрахунком суми боргу –а.с.11,12.

          Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в  51 грн. судового збору, 120 грн., за інформаційно-технічне забезпечення, яку позивач сплатив коли звертався з судовим наказом та позовом до  суду а.с.1,2.                                     

На підставі викладеного у відповідності  зі ст. ст. 509, 526, 527, 546, 549, 610, 615  ЦК  України, керуючись  ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні послуги  електрозв’язку задовольнити   у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком»  2043 /дві тисячі сорок три/ грн. 49 /сорок дев’ять/ коп.,  основного боргу, 37 /тридцять сім/ грн.. 96 /дев’яносто шість/ коп.. 3% річних від суми основного боргу, 51 /п’ятдесят одну/ грн.. сплаченого судового збору та 120 /сто двадцять/ грн., витрат на інформаційно технічне - забезпечення,    а всього 2252 /дві тисячі двісті п’ятдесят дві/ грн. 45  /сорок п’ять/ коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: