Судове рішення #16333083


Справа № 3-368/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         23 червня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого –судді Гнипа О.І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Леонівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          23 червня 2011 року о 13 годині 00 хвилин в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області у п’яному вигляді був виявлений ОСОБА_1, який на законні вимоги працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу відмовився, активно протидіяв працівникам міліції його посадці до службового автомобіля, намагався від них вирватися та втекти.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, які поставлені йому до вини, дійсно мали місце.

          Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення як злісна непокора законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків.

          Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність згідно п. 6 ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення однієї обставини, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

          За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді адміністративного арешту на строк у межах санкції поставленої до вини статті матеріального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

      

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді  адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

        Строк адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення до ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

         Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.


Суддя:                           О. І. Гнип


  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженя транспортних засобів.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: АП-368
  • Опис: Дрібне хуліганство
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: Б\Н
  • Опис: порушення порядку утрим. податку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 3/0418/2700/11
  • Опис: здійснював продаж піротехнічними виробами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація