Справа № 2-а-526/11

ПОСТАНОВА

іменем України

 14.06.2011

                Літинський районний суд  Вінницької області

                                     в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

                                                              при секретарі:  Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині  справу за   позовом  ОСОБА_1   до  ІДПС   ВДАІ  по  обслуговуванню Літинського  району

Біленка М.А. про скасування  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення  та  закриття  провадження  у  справі;

                                                                        В С Т А Н О В И В:

         11.03.11 р.  цей  позов  заявлено  до  суду.

        Під  час  розгляду  справи  позивач  позов  підтримав  та  пояснив,  що   05.03.11 р.    він  керував   автомобілем   УАЗ НОМЕР_1  в  смт. Літині   та  зупинився  на  перехресті  вулиць  Леніна- Фабрициуса  для  висадки  пасажирів.  Після  цього  його зупинили  працівник  ДПС  та    ухвалив  постанову   про  накладення  на  нього  штрафу. Позивач  пояснив,  що  інспектор ДПС  не  складав  протокол,  а  відразу  ухвалив  постанову. Крім  цього,  він  мав  бажання  на  правову  допомогу,  але  відповідач  не  надав  можливості  такою  скористатися.

        Відповідач  для  розгляду  справи  не з"явився, хоч  був  повідомлений  належним  чином  про  час  та  місце  розгляду  справи,  а   тому   суд  рахує, що  справу  слід  розглянути   на  підставі  доказів, що  є  в  справі, відповідно до  ст. 128 КАС  України.  

      З"ясувавши  пояснення  позивача,  дослідивши  докази  в  справі, суд  рахує, що  у  його задоволенні  слід  відмовити  з  таких  підстав.

    Під  час  розгляду  справи    встановлено, що  стосовно  позивача  складено  адміністративний  протокол  про  порушення  ним  п. 15.9 ПДР  України, так як  він   05.03.11 р.  в  смт. Літині  керував  автомобілем   УАЗ дз НОМЕР_1   та  здійснив  стоянку  на  перехресті  вулиць  Леніна- Фабрициуса,   на  підставі   якого  ухвалено  постанову  про  накладення  на  нього  адміністративного стягнення  у  вигляді  штрафу  у  розмірі   255  грн. (а.с. 3).

    Суд  критично  відноситься  до  пояснення   позивача   в  тій  частині,  що   відповідач  ухвалив  постанову  про  накладення  на  нього  адміністративного  стягнення  та про  клопотання  щодо  відкладення  розгляду  справи з  метою  притягнення  до  справи  адвоката,  так  як  таке  твердження  спростовується  наявністю  протоколу  про  адміністративне  правопорушення,  у  якому  є  підпис  позивача. Крім  цього,   жодних  клопотань  та  заяв  у  протоколі  не  зазначено.

   Позивач  не  довів  у судовому  засіданні  обставин  щодо  дотримання  ним  вимог ПДР  України  та   незаконності  оскаржуваної  постанови,  визнавши,  що   на  перехресті  вулиць  Леніна-Фабрициуса  в  смт. Літині   він  дійсно  здійснював  зупинку.   

   Таким  чином,  постанова  ухвалена   на  підставі  протоколу  про  адміністративне   правопорушення, який  складено відповідно  до  вимог  256 КУпАП,  та  адміністративне  стягнення  накладено  відповідно до  санкції  ст. 122 ч.1  КУпАП.

   Керуючись ст.ст.  159-163   КАС України;

                                                              П О С Т А Н О В И В:

    У  задоволенні  позову  ОСОБА_1  до    ІДПС   ВДАІ  по  обслуговуванню Літинського  району Біленка М.А. про скасування  постанови  від  05.03.2011 р.  серія АВ1 № 012088  про  накладення  адміністративного  стягнення   у  вигляді  штрафу  у  розмірі  255 грн.  та  закриття  провадження  у  справі  відмовити.  

         Постанова остаточна  і  оскарженню  не підлягає.

         Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                                  Сільченко О. В.,