Справа №  3-965/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 червня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

22 червня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

          Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Кухар Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

                                                            в с т а н о в и в :

            До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

         При підготовці справи до розгляду, суд встановив наступне:  згідно ст. ст.277, 268  КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний протокол складено 02.06.2011 року, до Синельниківського міськрайонного суду адміністративний матеріал надійшов 21.06.2011 року, що  не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об’єктивно і ухвалити законне і справедливе судове рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про повідомлення або зобов’язання  ОСОБА_1  з’явитись до суду, і в судове засідання він не з’явився, що позбавляє суд можливості розглянути справу у його відсутність (відповідно до вимог ст. 268КУпАП).

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справи даної статті КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, позбавлений можливості повно, всебічно, об’єктивно та своєчасно  розглянути справу.

Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для  усунення недоліків та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

                                                       п о с т а н о в и в :

           Матеріали справи,   що надійшли   з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП повернути на доопрацювання.

         Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя:


ОСОБА_2