Судове рішення #16332542

15.06.2011


                                                                                                       Дело № 1-85

                                                                                                                2011 года

                                                            ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15 июня 2011 года   Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой области

                               В составе: председательствующий –Помогайбо В.А.,

                                                  при секретаре –Колпаковой Е.А.,

                                                  с участием прокурора –Ким Е.Г. и

                                                  защитника –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мариуполе дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Мариуполя Донецкой области, грека, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений по статьям 186 ч.2,190 ч.2 УК Украины, суд, -

                                                            УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_2, 29.08.2009 года, примерно в 20 часов 15 минут, умышлено, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель похищения чужого имущества, находясь на ОСОБА_3 Хмельницкого в Жовтневом районе гор. Мариуполя, подошёл к ранее знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_4, и применяя в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что взяв правой рукой за шею ОСОБА_4, стал его удерживать, и подавив, таким образом волю ОСОБА_4 к сопротивлению, открыто похитил у него мобильный телефон «Нокия Е-65», стоимостью 2200 гривен, с картой памяти на 2 ГБ - 65 гривен, принадлежащие его матери ОСОБА_5 и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 2265 гривен.  

Он же, 30.08.2009 года, примерно в 12 часов, умышлено повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь около магазина «Исток», расположенного по пр. Нахимова в Жовтневом районе гор.  Мариуполя, подошёл к ранее знакомой несовершеннолетней ОСОБА_6 у которой под предлогом осуществления звонка, путём обмана и злоупотребляя доверием ОСОБА_6, завладел находившимся у неё мобильным телефоном «Нокия 6131», стоимостью 800 гривен, с брелком - 25 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар»- 30 гривен и флеш картой - 80 гривен, принадлежащими её отцу ОСОБА_7 и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7, материальный ущерб на сумму 935 гривен.

Он же, действуя с единым преступны умыслом, 04.09.2009 года, примерно в 16 часов, умышлено, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в районе рынка «Застава», расположенного по пр. Строителей в гор. Мариуполе, под предлогом выкупа мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_7, путём обмана, злоупотребляя доверием несовершеннолетней ОСОБА_6 завладел находившимися у неё деньгами в сумме 100 гривен, принадлежащими ОСОБА_7 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_7, материальный ущерб на общую сумму 1035 гривен.

Он же, 07.09.2009 года, примерно в 15 часов, умышлено, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь около магазина «Алло», расположенного по пр. Металлургов в Жовтневом районе гор. Мариуполя, подошёл к ранее знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_8  у которого под предлогом осуществления звонка, путём обмана и злоупотребляя доверием ОСОБА_8, завладел находившимся у него мобильным телефоном «Нокия Н-81», стоимостью 2430 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар»- 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 10 гривен, флеш картой - 120 гривен, принадлежащими её матери ОСОБА_9 и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2585 гривен.

Он же, 02.10.2009 года, примерно в 12 часов, умышлено, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель похищения чужого имущества, находясь около магазина «Зброя и захист», расположенного по пр. Нахимова в Жовтневом районе гор. Мариуполя, открыто похитил у находившегося там же несовершеннолетнего ОСОБА_10 находившийся у него мобильный телефон «Нокия 5310», стоимостью 1345 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар»- 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 5 гривен, принадлежащие его отцу ОСОБА_11 и с похищенным с места преступления скрылся причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1375 гривен.

Он же, в первых числах ноября 2009 года, примерно в 13 часов, умышлено, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в салоне автомобиля «Форд Фиеста», стоявшем на территории Центрального рынка около трамвайного кольца по ул. Казанцева в Жовтневом районе гор. Мариуполя, под предлогом осуществления звонка, путём обмана и злоупотребляя доверием водителя автомобиля ОСОБА_12 завладел находившимся у него мобильным телефоном «Самсунг Ю-600», стоимостью 1798 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар»- 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 15 гривен и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1838 гривен.

         Он же, 14.11.2009 года, примерно в 09 часов 45 минут, умышлено, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель похищения чужого имущества, находясь во дворе дома № 105, по пр. Строителей в Жовтневом районе гор. Мариуполя, подошел к находившемуся там же, ранее знакомому ОСОБА_13, и под предлогом осуществления звонка открыто похитил у него мобильный телефон «Нокия Н-73», стоимость 1800 гривен, с картой памяти на 2 ГБ - 2000 гривен, и стал уходить с места преступления, однако ОСОБА_13 поняв его преступные намерения, потребовал возвратить его мобильный телефон, он продолжая удерживать при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.  

 Он же, 24.05.2010 года, примерно в 10 часов 20 минут, умышлено, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в салоне автомобиля «ЗАЗ ДЕУ», госномер НОМЕР_1 стоявшего в селе Ключевое Волновахского района Донецкой области, попросил у водителя автомобиля ОСОБА_14 разменять пятьсот гривен мелкими купюрами, дав согласие на обмен ОСОБА_14 обнаружил, что у него не хватает на размен денежных средств, увидев это он попросил у ОСОБА_14 имевшиеся у последнего в наличии денежные средства в сумме 350 гривен, на что ОСОБА_14 согласился и передал ему указанную сумму. Тогда он, действуя с единым преступным умыслом, путём обмана и злоупотребляя доверием ОСОБА_14, 24.05.2010 года, в дневное время, по возвращении в гор. Мариуполь, около дома № 105 по пр. Строителей, под предлогом осуществления звонка, завладел мобильным телефоном ОСОБА_14 «Самсунг Е-770», стоимостью 1500 гривен, с картой памяти на 1 Гб –80 гривен и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1930 гривен.

Он же, 24.08.2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь около ОШ № 7, расположенной по ул. Казанцева,7 в Жовтневом районе гор. Мариуполя, подошёл к ранее знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_15 у которого под предлогом осуществления звонка, путём обмана и злоупотребляя доверием ОСОБА_15, завладел находившимся у него мобильным телефоном «Нокия 5200», стоимостью 700 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар»- 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 5 гривен, с флеш картой - 40 гривен, принадлежащими его матери ОСОБА_16 и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 770 гривен.

Он же, 17.01.2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребляя доверием, находясь в салоне автомобиля «ЗАЗ ДЕУ Сенс», госномер НОМЕР_2, стоявшего в селе Ключевое Волновахского района Донецкой области около конезавода по ул. Гагарина, путём обмана и злоупотребления доверием водителя ОСОБА_17, под предлогом того, что ему срочно необходимо расплатиться с рабочими конезавода, завладел деньгами последнего в сумме 600 гривен, с которыми прошёл на территории конезавода и отсутствовал примерно 15 минут. Затем возвратился и сел в салон автомобиля, и действуя с единым преступным умыслом, направленным на завладение деньгами ОСОБА_17, предложил последнему проехать к магазину «Остановочка», расположенному по пр. Строителей,93 в гор. Мариуполе, по прибытии к указанному магазину вышел из автомобиля, под предлогом обменять имевшуюся у него валюту на гривну, и с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 06.02.2011 года, примерно в 13 часов, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом, путём обмана и злоупотребляя доверием, находясь около дома 99 по пр. Строителей в Жовтневом районе гор. Мариуполя, подошёл к ранее знакомой ОСОБА_18 у которой под предлогом осуществления звонка, путём обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_18, завладел принадлежавшим ей мобильным телефоном KF 300”, стоимостью 1300 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар»- 30 гривен, с флеш картой на 2 Гб –85 гривен и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 1415 гривен.

ОСОБА_2, в судебном заседании, виновным себя по статьям 190 ч.2 и 186 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что обвинение он признаёт в полном его объёме, действительно он при обстоятельствах изложенных в обвинение 29.08.2009 года, в вечернее время, на ОСОБА_3 Хмельницкого он встретил знакомого ОСОБА_4 у которого под предлогом позвонить взял мобильный телефон, сделав несколько звонков он оставил телефон у себя, а затем с телефоном скрылся. Впоследствии телефон продал незнакомому парню за 400 гривен. 30.08.2009 года, в дневное время, около магазина «Исток»он встретил знакомую ОСОБА_6 у которой взял попользоваться мобильный телефон, а затем продал его за 150 гривен на Центральном рынке парню цыганской национальности. ОСОБА_6 сказал, что телефон вернёт через несколько дней. 04.09.2009 года, во второй половине дня, в районе рынка «Застава», он встретил ОСОБА_6, которая потребовала вернуть мобильный телефон, но узнав, что он его отдал в залог, передала ему имевшиеся у неё 100 гривен. Оставив её ожидать его около магазина «Арис»он с деньгами скрылся и потратил их на личные нужды. 07.09.2009 года, во второй половине дня, находясь около магазина «Алло», он у своего знакомого ОСОБА_8, под предлогом позвонить, взял мобильный телефон с которым скрылся. Впоследствии телефон продал на Центральном рынке лицу цыганской национальности за 500 гривен, деньги потратил на личные нужды. 02.10.2009 года, в дневное время, он около магазина «Зброя и захист»он у своего знакомого ОСОБА_10, под предлогом позвонить взял мобильный телефон с которым скрылся. Впоследствии продал телефон на Центральном рынке незнакомому лицу славянской национальности за 300 гривен, деньги потратил. В первых числах ноября 2009 года, в дневное время, на территории Центрального рынка, он у водителя стоявшего там автомобиля «Форд Фиеста»ОСОБА_12 взял его мобильный телефон под предлогом позвонить и скрылся. Впоследствии телефон продал за 300 гривен женщине цыганской национальности, деньги потратил на личные нужды. 14.11.2009 года, утром, он у дома 105 по пр. Строителей, под предлогом позвонить, взял у своего знакомого ОСОБА_13 мобильный телефон и скрылся. Впоследствии телефон продал за 250 гривен, деньги потратил. 24.05.2010 года, в дневное время, он на автомобиле «ЗАЗ ДЕУ», приехал в село Ключевое, но так как у него не было денег, то он решил обманным путём завладеть деньгами водителя ОСОБА_14 и под предлогом разменять якобы имевшиеся у него одной купюрой 500 гривен, заведомо зная, что у водителя такси нет такой суммы в наличии, завладел его деньгами в сумме 350 гривен. После чего водитель по его просьбе отвёз его к дому 105 по пр. Строителей, где он под предлогом позвонить взял у водителя ОСОБА_14 мобильный телефон, и с похищенными деньгами и мобильным телефоном скрылся. Впоследствии телефон продал, а вырученные и похищенные деньги потратил на личные нужды. 24.08.2010 года, в дневное время, он около ОШ-7, что по ул. Казанцева, он у своего знакомого ОСОБА_15, под предлогом позвонить взял его мобильный телефон и скрылся. Впоследствии телефон продал на Центральном рынке за 200 гривен, незнакомому мужчине. 17.01.2011 года, утром, он на автомобиле такси под управлением водителя ОСОБА_17 поехал в село Ключевое, сообщив при этом водителю, что едет получить заработную плату в размере 500 долларов США. По приезду прошёл в здание администрации, а спустя непродолжительное время вышел и сообщил водителю, что получил зарплату в валюте, а ему необходимо срочно рассчитаться с работниками конезавода и попросил в долг у ОСОБА_17 600 гривен, когда тот ему передал деньги, он вновь прошёл в здание, а затем вернулся и попросил его отвезти на пр. Строителей к магазину «Остановочка», где вышел из автомобиля под предлогом обменять валюту и скрылся. 06.02.2011 года, в дневное время, около дома 99 по пр. Строителей, под предлогом позвонить он у своей знакомой ОСОБА_18 взял мобильный телефон и скрылся. На следующий день он продал его незнакомому мужчине за 300 гривен, деньги потратил.   

          Суд не исследуя материалы уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, считает, что его действия правильно квалифицированы: по ст.186 ч.2 УК Украины –как открытое похищение чужого имущества, соединённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно; по ст.190 ч.2 УК Украины –как завладение чужим имуществом, путём обмана и злоупотребления доверием, повторно.

        Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Нокия 5250»и «Самсунг Е-770, возвращены под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_15 и ОСОБА_12, соответственно; корпус красного цвета от мобильного телефона «Нокия Е-65»находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ, подлежит уничтожении; гарантийный талон на мобильный телефон KF 300», фрагмент картонной коробки с имеем от мобильного телефона «Нокия Е-65», наклейки с коробок с имеями на мобильные телефоны: «Нокия 6131», «Нокия N-73», «Нокия 6131»; гарантийные талоны с имеями на мобильные телефоны «Нокия N-81», «Нокия 5310», «Самсунг Ю-600»и фискальный чек на него, хранятся в материалах дела.  

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого –ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, молод, материальный ущерб и моральный вред потерпевшим возмещён им в полном объёме в добровольном порядке, чистосердечно сознался и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья: состоит на «Д»учёте по поводу посткардиомитического кардиосклероза. Синусовой тахикардии, Но; мнение потерпевших о неприменении к нему строгого наказания, совершённые им преступления относятся к разряду средней тяжести и тяжким преступлениям.

С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд приходит к твёрдому убеждению о нецелесообразности лишения его свободы, а освободить его от отбытия наказания с испытанием, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд, -

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2  признать виновным и назначить наказание по ст.190 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы; по ст.186 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

          На основании статей 75-76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Нокия 5250»и «Самсунг Е-770, возвратить потерпевшим ОСОБА_15 и ОСОБА_12, соответственно; корпус красного цвета от мобильного телефона «Нокия Е-65»находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ, уничтожить; гарантийный талон на мобильный телефон KF 300», фрагмент картонной коробки с имеем от мобильного телефона «Нокия Е-65», наклейки с коробок с имеями на мобильные телефоны: «Нокия 6131», «Нокия N-73», «Нокия 6131»; гарантийные талоны с имеями на мобильные телефоны «Нокия N-81», «Нокия 5310», «Самсунг Ю-600»и фискальный чек на него, хранить в материалах дела.  

          Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе, через Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в течении пятнадцати дней с момента его провозглашения.

          Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.


          Судья                                                                                    Помогайбо В.А.     


  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Помогайбо В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Помогайбо В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Помогайбо В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Помогайбо В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Помогайбо В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Помогайбо В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація