Судове рішення #16332274

Справа № 2-899/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

головуючого судді                                                    Подобєд О.К.

при секретарі                                                               Севастьянової Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

                                                       

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня подачі заяви і до виповнення дитини  повноліття.

     В обґрунтовування заявленого позову позивачка посилалась на те, 15 серпня 1992 року вона з відповідачем уклали шлюб зареєстрований  відділом РАЦС Заводського району                      м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 345.

      Від шлюбу   є неповнолітня дитина -  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, і батьком якого є ОСОБА_2  що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Дитина  повністю знаходиться на утримання позивачки.

          У відповідності зі  ст. 180 Сімейного  Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини проживає з матір’ю.

Матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не здійснює.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в ході судового розгляду від сторін не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України,  мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

           Згідно ч. 1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:  стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є фізично здорова людина,  офіційно  працює,   має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але  не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України тобто з  14 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України 10, 11, 58, 60, 88, 130, 209, 212, 214 –215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                     В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  –задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  працюючого  ВАТ «ДніпроАзот»цех розподілу  повітря, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1  аліменти на користь ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою:                             АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   у розмірі 1/4  частини всіх видів доходів, але  не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з  14 лютого 2011  року до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  працюючого  ВАТ «ДніпроАзот»цех розподілу  повітря, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.: код 22090100, р/р 31419537700013, одержувач: УДК м. Дніпродзержинська, ОКПО 24232324, банк: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  працюючого  ВАТ «ДніпроАзот»цех розподілу  повітря, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у розмірі 120 (сто двадцять) гривень:  одержувач: УДК у м. Дніпродзержинську ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 24232324, р/р 31214259700013, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

           Рішення  може  бути  оскаржене в апеляційному порядку через Баглійський районний суд   м. Дніпродзержинська шляхом подачі  в 10-денний строк з дня  проголошення  рішення шляхом  подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

          

Головуючий суддя                                                  О.К. Подобєд

  • Номер: 22-ц/780/5194/15
  • Опис: Бараша М.М. до Мар"янівської сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 6/703/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 6/201/35/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2018
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 6/206/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 16.03.2018
  • Номер: 6/226/24/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер: 6/542/49/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 21.06.2018
  • Номер:
  • Опис: Про поділ спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2/1423/138/2012
  • Опис: про визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2013
  • Номер: 2/133/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 2/2214/11
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 2/1304/8685/11
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2/1603/1918/11
  • Опис: позбавленя батьківський прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер: 2/666/11
  • Опис: поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: 2/0418/2303/11
  • Опис: про визнання недійсним та скасування розпорядження служби приватизації про видачу свідоцтва про право власності на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-899/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація