Дело №1-722/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2011  года   Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи –Егупенко В.В., с участием секретаря - Вождаевой М.О., прокурора –Кубаха М.А., адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев   в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело  по обвинению :  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, поживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,   

у с т а н о в и л :

21.04.2011 г., около 14 часов 30 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения товаров, зашел в супермаркет «Класс»ООО «Укр-трейд», расположенный по пр.Гагарина, 178 в г.Харькове, где попытался тайно похитить бритвенный станок с лезвиями «ОСОБА_4 Фантом», стоимостью 120 грн., 81 коп., который положил в левый внутренний карман куртки и, не оплатив, пытался незаметно вынести из супермаркета, однако, при выходе из супермаркета был задержан сотрудником охраны, таким образом не довел свои преступные действия до конца по причине, не зависящей от его воли.

 В указанном преступлении подсудимый  ОСОБА_2 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном   чистосердечно раскаялся.

  Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

   С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд  ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования  других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

   С учетом  изложенного суд признает доказанным,  что ОСОБА_2, 21.04.2011 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения товаров, зашел в супермаркет «Класс»ООО «Укр-трейд», где попытался тайно похитить бритвенный станок с лезвиями «ОСОБА_4 Фантом», стоимостью 120 грн., 81 коп., который он пытался вынести из помещения магазина  и квалифицирует ее действия  по ст.ст. 15 ч.2 –185 ч.1 УК Украины, т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

    Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_2  ранее  не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

    При назначении наказания подсудимого суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о  личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание  им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание –судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому  ОСОБА_2  наказание не связанное с лишением свободы, с применением испытания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины .

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины и назначить  ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 1 год.

 На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить  ОСОБА_2  от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год  и  с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания и периодически являться в те же органы для регистрации.

   Вещественное доказательство - СD—диск, «Датекс»,  с видеозаписью совершения преступления, помещенный в файл, - в соответствии со ст. 81 УПК Украины хранить в материалах уголовного дела №1-722/11.

Вещественное доказательство –бритвенный станок с лезвиями «ОСОБА_4 Фантом»- в соответствии со ст. 81 УПК Украины считать возврашенным владельцу администратору Супермаркета «Класс-2»  ОСОБА_5

            Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

   Судья -                                                                              В.В.Егупенко