Судове рішення #16332207

                                                                                                                     Справа № 2-о-48/11

                                                                                                                    

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      

      20.06.2011  р.       Червонозаводський    районний    суд    м.    Харкова      у      складі:  головуючого - судді  Єгупенко В.В., за участю секретаря - Вождаєвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Головне управління пенсійного фонду в Харківській області, Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення,-

                                                              встановив:

       Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення  факту  його роботи  в кафе «Авангард»Державного тресту ресторанів м.Харкова в період з 12.07.1972 року по 20.01.1975 року.

       У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на, те, що  він перебуває на обліку  в УПФУ Червонозаводського району м.Харкова та отримує пенсію за віком з 23.02.2007 року. Крім того зазначив, що  з 12.07.1972 року по 20.01.1975 року він працював у кафе «Авангард»Державного тресту ресторанів м.Харкова, поваром 4-ого розряду, про що є запис у трудовій книжці. Однак  з 13.11.1973 року по 05.11.1974 року проходив військову службу, проте у трудовій книжці відсутні записи про  звільнення, у зв?язку з призивом на службу та про прийняття на роботу після її проходження, тому  до загального стажу роботи  при призначенні пенсії за віком  був зарахований лише період перебування на військовій службі. УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова для зарахування періоду роботи в кафе, запропонували  надати додаткові документи, що підтверджують факт роботи у зазначеному кафе, однак архівні документи в архівних установах –відсутні. Таким чином УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова  з 2007 року дотепер позбавили ОСОБА_1 пільг, які по закону належать йому як ветерану праці.

          Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, та просив їх задовольнити.

         Представники зацікавленої особи : Головного Управління пенсійного фонду в Харківській області, та Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова у судове засідання не з?явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заперечення, та просили розглядати справу за їх відсутністю.

        Свідок ОСОБА_2, у судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 дійсно працював у зазначений період в кафе «Авангард», оскільки вона також працювала в цій установі з 1972 року заступником старшого бухгалтера,  що підтверджується копією  трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.21-22).

     Суд, вислухавши заявника, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

     як вбачається з наданої суду копії трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.07.1972 року по 20.01.1975 року працював поваром 4-ого розряду в кафе «Авангард»Тресту ресторанів м.Харкова.  (а.с. 6-12).

         Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав  для задоволення  заяви ОСОБА_1 про встановлення факту що  з 12.07.1972 року по 20.01.1975 року він працював у кафе «Авангард»Державного тресту ресторанів м.Харкова, поваром 4-ого розряду.

       На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.  10, 15,  60, 212 - 215, 218 256, 234, 235, 257, 259   ЦПК України,  суд:

В И Р І Ш И В  :

        Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт,  роботи ОСОБА_1 в кафе  «Авангард»Державного тресту ресторанів м.Харкова в період з 12.07.1972 року по 20.01.1975 року.

         Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




            Суддя  -                                                                                             В.В.Єгупенко












  • Номер: 22-ц/819/1181/19
  • Опис: Прокурор в інтер. Н.Кубанської с.ради про визнання спадщини Чебан Г.І. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 18.09.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту,що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2-о/1144/11
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою після Писанка Н.В.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2-о/418/6360/11
  • Опис: про встановлення факту сумісного проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація