Дело № 1-307/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.04.2011Кировский районный суд
г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего- судьи: - Золотарёвой В.К.,
при секретаре: - Снаговской М.А.,
с участием прокурора: - Булавки Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинск, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, разведенной, работающей продавцом – консультантом ООО 2Подольский», регистрации не имеющей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 20.11.1995 года Днепропетровский районным судом г. Днепрожзержинска по ст. 229 – 6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 46 – 1 УК Украины отстрочено исполнения приговора на 2 года;
-11.07.1997 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.11.1995 года. Определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;
-15.06.2001 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 229 – 6 ч. 2, 44 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины отстрочено исполнение приговора на 1 год. Мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде;
-24.03.2003 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 309 ч .1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытанием сроком 1 год.
- 13.01.2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 УК Украины приговорена к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытый срок 6 месяцев по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 24.03.2003 года к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд –
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4, будучи ранее судимой, последний раз 24.03.2003 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 1 УК Украины на путь исправления не стала и совершила аналогичное преступление.
31 октября 2003 года примерно в 13.25 часов ОСОБА_4, находясь возле входа в помещение суточных касс железнодорожного вокзала станций Днепропетровск Приднепровской ж. д. г. Днепропетровска, увидела у ОСОБА_5 мобильный телефон. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, с целью совершения кражи проследовала за ОСОБА_5
Примерно в 13.30 часов, находясь в помещении суточных касс ж.д. вокзала ст. Днепропетровск г. Днепропетровска, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, ОСОБА_4 подошла сзади к потерпевшей ОСОБА_5 и, засунув руку в карман ее дубленки, тайно, повторно похитила у потерпевшей мобильный телефон «Нокиа-8250», стоимостью 800 гривен, со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 160 гривен.
ОСОБА_4 причинила потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 960 гривен.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и пояснила суду, что 31 октября 2003 года, около 13.25 часов она прибыла на маршрутном такси на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск, чтобы поехать на ЦР «Озерка» в поисках работы. Возле входа в суточные кассы ж.д. вокзала ст. Днепропетровск увидела молодую девушку, одетую в дубленку серого цвета, которая разговаривала по мобильному телефону, серебристого цвета. Она решила украсть телефон, чтобы продать его, так как у нее были проблемы с деньгами, на вырученные деньги она хотела купить продукты. Девушка зашла в здание суточных касс, ОСОБА_4 прошла за ней, и незаметно, подойдя сзади, вытянула из кармана дубленки мобильный телефон, который положила к себе в черный пакет.
На выходе из здания суточных касс ее остановил сотрудник милиции. В это время выходила девушка, у которой она украла телефон, сотрудник милиции спросил ее, ничего ли у нее не пропало, она проверила карманы и сказала, что у нее пропал мобильный телефон.
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_4 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными и изученными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_5 следует что, 31.10.2003 года около 12.30 часов она приехала на ж.д. вокзал станции Днепропетровск, чтобы купить билет на проезд до станции Киев. ОСОБА_5 зашла в помещение суточных касс и стала в очередь в кассу. При ней в руке находился полиэтиленовый пакет с вещами, в левом кармане дубленки находился мобильный телефон «Нокиа 8250» в корпусе серебристого цвета, задняя крышка черного цвета, с сим –картой, № НОМЕР_1. После того, как она приобрела билет, около 13.25 часов, направилась к выходу из помещения касс. Возле двери к ней подошел мужчина, который держал за руку ранее неизвестную женщину, представился работником милиции и пригласил её пройти в ЛО на ст. Днепропетровск, сообщив, что женщина похитила у нее мобильный телефон. ОСОБА_5 проверила карманы дубленки и обнаружила, что нет телефона.
В ЛО на ст. Днепропетровск она узнала, что женщину, которая украла у нее мобильный телефон, что зовут ОСОБА_4 Мобильный телефон был возвращен ей работниками милиции (л.д.56).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 31.10.2003 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия на железнодорожном вокзале станции Днепропетровск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он находился в помещении суточных касс ж.д. вокзала. ОСОБА_7 заметил подозрительную девушку, которая подошла к одной из касс (№ 30), приблизилась к девушке, одетой в серую дублёнку, которая покупала билет в кассе. Затем она сунула руку в левый карман дубленки, стоящей возле кассы девушки, и незаметно вытащила мобильный телефон, положила его в свой полиэтиленовый пакет и направилась к выходу из помещения суточных касс. Девушка, покупающая билет в кассе не заметила, как у неё вытащили телефон. Увидев происходящее, ОСОБА_7 на выходе из касс задержал преступницу. В это время из суточных касс выходила потерпевшая, он её спросил, все ли у нее на месте. Она проверила, и сказала, что в левом кармане отсутствует мобильный телефон (л.д. 48-49).
Из оглашенных в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 следует, что 31.10.2003 года около 14.00 часов она была приглашена работниками милиции в ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятой при проведении личного досмотра ОСОБА_4
В ее присутствии и присутствии еще одной понятой в полиэтиленовом пакете, который находился у ОСОБА_4 в руках был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа-8250», лицевая панель корпуса стального цвета, а задняя черного цвета.
ОСОБА_4 пояснила, что обнаруженный мобильный телефон она украла у незнакомой девушки в помещении суточных касс ж.д. вокзала ст. Днепропетровск.
Изъятый у ОСОБА_4 мобильный телефон был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью ЛО на ст. Днепропетровск с пояснительной биркой, где ОСОБА_8, вторая понятая и ОСОБА_4 поставили свои подписи (л.д.50).
Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_9 (л.д. 5);
- протоколом личного обыска (осмотра), согласно которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5 (л.д. 7);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого мобильный телефон «Нокиа – 8250» в корпусе серого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и отдан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 43,44).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, которая ранее судима (л.д. 25 – 27), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 31,33), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4 возможно провести без изоляции от общества, по правилам ст. 75 УК Украины, освободив её от наказания с испытанием, если она в период определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на неё обязанности.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что мобильный телефон «Нокиа – 8250» в корпусе серого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, следует оставить у потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 44).
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
2. уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства;
3. периодически появляться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_4 возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту её жительства: АДРЕСА_1.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Нокиа – 8250» в корпусе серого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 -оставить у потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 44).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
- Номер: 1-в/761/95/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/761/247/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 1/1815/4451/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер:
- Опис: 115
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 1-о/523/1/24
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 28.02.2024
- Номер: 1-о/523/1/24
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 1-о/523/1/24
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 1/908/3862/11
- Опис: 187ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 19.06.2012
- Номер: 1/3127/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 1/1511/3994/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 26.10.2011
- Номер: 1/500/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 1/1328/51/2012
- Опис: Ст.125 ч.1 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 02.04.2012
- Номер: 1/701/31/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-307/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2012
- Дата етапу: 30.06.2012