Судове рішення #16332040


Дело №  1-307/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ



29.04.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска



     в составе:

председательствующего- судьи:                - Золотарёвой В.К.,

при секретаре:                                                    -  Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                              -  Булавки Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинск, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, разведенной, работающей продавцом – консультантом ООО 2Подольский», регистрации не имеющей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 20.11.1995 года Днепропетровский районным судом г. Днепрожзержинска по ст. 229 – 6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 46 – 1 УК Украины отстрочено исполнения приговора на 2 года;

-11.07.1997 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.11.1995 года. Определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-15.06.2001 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 229 – 6 ч. 2, 44 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины   отстрочено исполнение приговора на 1 год. Мера пресечения изменена с  содержания под стражей на подписку о невыезде;

-24.03.2003 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 309 ч .1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытанием сроком 1 год.

- 13.01.2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 УК Украины приговорена к  2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытый срок 6 месяцев по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 24.03.2003 года к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_4, будучи ранее судимой, последний раз 24.03.2003 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 1 УК Украины на путь исправления не стала и совершила аналогичное преступление.

31 октября 2003 года примерно в 13.25 часов ОСОБА_4, находясь возле входа в помещение суточных касс железнодорожного вокзала станций Днепропетровск Приднепровской ж. д. г. Днепропетровска, увидела у ОСОБА_5 мобильный телефон. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, с целью совершения кражи проследовала за ОСОБА_5

Примерно  в 13.30 часов, находясь в помещении суточных касс ж.д. вокзала ст. Днепропетровск г. Днепропетровска, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, ОСОБА_4 подошла сзади к потерпевшей ОСОБА_5 и, засунув руку в карман ее дубленки, тайно, повторно похитила у потерпевшей мобильный телефон «Нокиа-8250», стоимостью 800 гривен, со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 160 гривен.

ОСОБА_4  причинила потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 960 гривен.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и пояснила суду, что 31 октября 2003 года, около 13.25 часов она прибыла на маршрутном такси на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск, чтобы поехать на ЦР «Озерка» в поисках работы.  Возле входа в суточные кассы ж.д. вокзала ст. Днепропетровск увидела  молодую девушку, одетую в дубленку серого цвета, которая разговаривала по мобильному телефону, серебристого цвета. Она  решила украсть телефон, чтобы продать его, так как у нее были проблемы с деньгами, на вырученные деньги она хотела купить продукты. Девушка  зашла в здание суточных касс, ОСОБА_4 прошла за ней, и незаметно, подойдя сзади, вытянула из кармана  дубленки  мобильный  телефон, который   положила     к  себе   в   черный пакет.  

На выходе из здания суточных касс ее остановил сотрудник милиции. В это время выходила девушка, у которой она украла телефон, сотрудник милиции спросил ее, ничего ли у нее не пропало, она проверила карманы и сказала, что у нее пропал мобильный телефон.   

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_4 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными и изученными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_5 следует что, 31.10.2003 года около 12.30 часов она приехала на ж.д. вокзал станции Днепропетровск, чтобы купить билет на проезд  до станции Киев.  ОСОБА_5 зашла в помещение суточных касс и стала в очередь в кассу. При ней в руке находился полиэтиленовый пакет с вещами, в левом кармане дубленки находился мобильный телефон «Нокиа 8250» в корпусе серебристого цвета, задняя крышка черного цвета, с сим –картой,  № НОМЕР_1. После того, как она приобрела билет, около 13.25 часов, направилась к выходу из помещения касс. Возле двери к ней подошел мужчина, который держал за руку ранее неизвестную женщину, представился работником милиции и пригласил её пройти в ЛО на ст. Днепропетровск, сообщив, что женщина похитила у нее мобильный телефон. ОСОБА_5 проверила карманы дубленки и обнаружила, что нет телефона.  

В ЛО на ст. Днепропетровск она узнала, что женщину, которая украла у нее мобильный телефон, что зовут ОСОБА_4 Мобильный телефон был возвращен ей работниками милиции (л.д.56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 31.10.2003 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия на железнодорожном вокзале станции Днепропетровск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он находился в помещении суточных касс ж.д. вокзала. ОСОБА_7 заметил подозрительную девушку, которая подошла к одной из касс (№ 30), приблизилась к девушке, одетой в серую дублёнку, которая покупала билет в кассе. Затем она сунула руку в левый карман дубленки, стоящей возле кассы девушки, и незаметно вытащила мобильный телефон,  положила его в свой полиэтиленовый пакет и направилась к выходу из помещения суточных касс.  Девушка, покупающая билет в кассе не заметила, как у неё вытащили  телефон. Увидев происходящее, ОСОБА_7 на выходе из касс задержал преступницу. В это время из суточных касс выходила потерпевшая, он её спросил, все ли у нее на месте. Она проверила, и сказала, что в левом кармане отсутствует мобильный телефон (л.д. 48-49).

          Из оглашенных в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 следует, что 31.10.2003 года около 14.00 часов она была приглашена работниками милиции в ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятой при проведении личного досмотра ОСОБА_4

В ее присутствии и присутствии еще одной понятой в полиэтиленовом пакете, который находился у ОСОБА_4 в руках был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа-8250», лицевая панель корпуса стального цвета, а задняя черного цвета.

          ОСОБА_4 пояснила, что обнаруженный мобильный телефон она украла у незнакомой девушки в помещении суточных касс ж.д. вокзала  ст. Днепропетровск.

          Изъятый  у ОСОБА_4 мобильный телефон был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью ЛО на ст. Днепропетровск с пояснительной биркой, где ОСОБА_8, вторая понятая и ОСОБА_4 поставили свои подписи (л.д.50).

          Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:

          - заявлением потерпевшей ОСОБА_9 (л.д. 5);

          - протоколом личного обыска (осмотра), согласно которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5 (л.д. 7);

          - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого  мобильный телефон «Нокиа – 8250» в корпусе серого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и отдан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 43,44).

          Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, которая ранее судима (л.д. 25 – 27), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 31,33), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4 возможно провести без изоляции от общества, по правилам ст. 75 УК Украины, освободив её от наказания с испытанием, если она в период определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на неё обязанности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что мобильный телефон «Нокиа – 8250» в корпусе серого цвета, переданный  под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, следует оставить у потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 44).

Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:

1.          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

2.          уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства;

3.          периодически появляться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_4 возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту её жительства: АДРЕСА_1.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Нокиа – 8250» в корпусе серого цвета, переданный  под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 -оставить у потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 44).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Золотарьова В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Золотарьова В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Золотарьова В.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1/1328/51/2012
  • Опис: Ст.125 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-307/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Золотарьова В.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 02.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація