Дело №  1-316/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

23.05.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе:

председательствующего- судьи:            - Золотаревой В.К.,

при секретаре:                                         - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                          - Кузьменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Таджикистан г. Исфара, лица без гражданства, таджика, холостого, работающего охранником АТП, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 02.04.2011 года, примерно в 15.00 часов, находясь, возле театра «Опе ры и балета» по пр. К. Маркса, 72-а г. Днепропетровска, имея умысел, направленный на неза конное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя его, приобрел за 200 гривен у неустановленного лица психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое поместил в пра вый карман кофты, и храня при себе, перенес в парк им Л. Глобы, расположенный на пр. К. Маркса, 95 г. Днепропетровска.  

02.04.2011 года, примерно в 18.45 часов, ОСОБА_4, был задержан сотрудниками милиции возле дома №76 по пр. К. Маркса г. Днепропетровска,.

В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4,  сотрудники милиции в присутствии двоих по нятых, в правом кармане надетой на нем кофты, обнаружили  пакет, с веществом массой 0,282 г., которое согласно заключения химической экспертизы № 70/10/978 от 19.04.2011 года является психотропным веществом - «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,212 г., которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал суду, что 02.04.2010 года около 14.00 часов, возле театра им. Горького по пр. К. Маркса, он встре тился с малознакомым парнем по имени ОСОБА_1. В ходе общения, он предложил ОСОБА_4 приобрести психотропное ве щество «амфетамин» за 200 гривен. ОСОБА_4 согласился.

Переехав на пр. К. Маркса г. Днепропетровска, возле театра «Оперы и балета», ОСОБА_1 передал ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет с порошкообразным веще ством белого цвета, - психотропным веществом «амфетамин», а ОСОБА_4 заплатил ему 200 гривен.

Он спрятал вещество в пра вый карман кофты и пошел гулять в парк им. Л. Глобы г.Днепропетровска. Проходя  возле дома №76 по пр. К. Маркса г. Днепропетровска, он был остановлен двумя парнями, которые представились сотрудниками милиции и предъявили служебные удостоверения.

После чего, возле дома 76 по пр. К. Маркса г. Днепропетровска, сотрудник милиции  в присутствии двоих понятых провел его личный досмотр.  В ходе личного досмотра в правом кармане кофты был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Сотрудникам милиции он пояснял, что обнаруженное вещество является «амфетамином», которое он  приобрел у малознакомого парня за 200 гривен, для личного употребления без цели сбыта.

Обнаруженный пакет был помещен в полиэтиленовый  пакет, опечатан биркой, на которой расписался ОСОБА_4, понятые, а также сотрудни к милиции.

Затем был составлен протокол личного досмотра, который был прочи тан и он поставил в нем свою подпись.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями свидетелей, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании  свидетель ОСОБА_7 показал суду, что 02.04.2011 года он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, проводили ОРМ на пр. К. Мар кса в г.Днепропетровск.

Примерно в 18.45 часов, ними был остановлен ОСОБА_4., которому они представились и  предъявили служебные удосто верения.

Затем, ОСОБА_9 ушел по приказу руководства в Кировский РО.

Они спросили у ОСОБА_4, документ удостоверяющий личность, он ответил, что документов нет.  ОСОБА_4 подпадал по приметам, под ориентировку преступни ка.

ОСОБА_8 остался с ОСОБА_4, а он пошел на пр. К. Маркса г. Днепропетровска, где попросил двух мужчин присутствовать в качестве понятых.

Затем ОСОБА_8 возле дома 76 по пр. К. Маркса г Днепропетровска, провел личный досмотр ОСОБА_4 В ходе лично го досмотра в правом кармане кофты ОСОБА_4 был обнаружен полиэтилено вый прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.
          ОСОБА_4 поясни, что обнаруженное у него вещество является психотропным веществом «амфетамин», котрое он приобрел у малознакомого парны  за 200 гривен.  досматриваемый, данное вещество является Амфетамином, он его приобрел, для личного употреб ления без цели сбыта.

Обнаруженный  пакет был помещен в пакет, опечатан биркой с подписью ОСОБА_8, и подписями остальных участников личного досмотра.

ОСОБА_7 составил протокол личного досмотра ОСОБА_12, в котором все расписались.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показал суду, что 02.04.2011 года около 18.20 часов, он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, проводили ОРМ на пр. К. Маркса г. Днепропетровска.

Примерно в 18.45 часов был остановлен ОСОБА_4, которому они представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения.

Затем, ОСОБА_9, ушел по приказу руководства в Кировский РО.

ОСОБА_7 и ОСОБА_8 попросили у ОСОБА_4, документ удостоверяющий личность, он ответил, что документов нет. ОСОБА_4 подпадал по приметам, под ориентировку преступника. Он остался с ОСОБА_4, а ОСОБА_7 пригласил понятых для проведения личного досмотра у ОСОБА_4

После этого ОСОБА_8  возле дома 76 по пр. К. Маркса г. Днепропетровска, провел  личный досмотр ОСОБА_4 В ходе личного досмотра в правом кармане кофты у ОСОБА_4  был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

ОСОБА_4 пояснил, что обнаруженное вещество является «амфетами ном», которое он приобрел  02.04.011 года у малоизвестного парня за 200 гривен, для личного употребления без цели сбыта.

Обнаруженный у ОСОБА_4 пакет был помещен в пакет, опеча тан биркой с его подписью и подписями остальных участников личного досмотра.

Затем был  со ставлен протокол личного досмотра ОСОБА_12, который был прочитан, и в котором все поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 02.04.2011 года около 18.50 часов, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_4

В ходе личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого в правом кармане кофты  ОСОБА_4 был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с  порошкообразным веществом бе лого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что обнаруженное вещество является  «амфетамином», которое он при обрел 02.04.011 года, у малознакомого парня за 200 гривен, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный  пакет был помещен в пакет, опечатан биркой с его подписью и подпись второго понятого, а также подписью досматриваемого и сотрудника милиции. Затем был составлен протокол личного досмотра ОСОБА_12, в котором все расписались (л.д.32).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  ОСОБА_14 следует, что  02.04.2011 года, находясь на пр. К. Маркса г.Днепропетровска  был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_4

Возле дома № 76 по пр. К. Маркса в г. Днепропетровска, сотрудники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого провели личный досмотр ОСОБА_4  В ходе личного досмотра  в правом кармане кофты ОСОБА_4 был обнаружен полиэтиленовый   прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ОСОБА_4, обнаруженное у него вещество
является «амфетамином»,   которое он приобрел 02.04.011 года, у малознакомого парня за 200 гривен, для личного употребления без цели сбыта.

Обнаруженный пакет был помещен в пакет, опечатан биркой с подписями понятых, а также подписью досматриваемого и со трудника милиции. Затем был составлен протокол личного досмотра ОСОБА_12, который был прочитан,  и в котором все расписались (л.д. 30).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:

-          протоколом очной ставки между свидетелем   ОСОБА_14 и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой свидетель рассказал о  порядке проведения личного досмотра ОСОБА_4, а также порядок изъятия у него психотропного вещества, а подозреваемый полностью подтвердил пока зания  свидетеля (л.д.31);

- протоколом очной ставки между свидетелем  ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой свидетель пояснил порядок проведения личного досмотра ОСОБА_4, а также  порядок изъятия у него психотропного вещества, а ОСОБА_4  подтвердил пока зания  свидетеля (л.д.35);          

- протоколом очной ставки между свидетелем   ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой свидетель пояснил порядок проведения личного досмотра ОСОБА_4.,  а также порядок изъятия у него психотропного вещества, а ОСОБА_4 полностью подтвердил пока зания свидетеля (л.д.36);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 02.04.2011 года, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4, сотрудниками милиции в присутствии понятых было обнаружено психотропное вещество (л.д. 5);

-          заключением химической экспертизы № 70/10/978 от 19.04.2011 года, согласно которого
вещество  массой 0,282 г.,  является  психотропным веществом - «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,212 г. (л.д. 25-26);

-          постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признано психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,212 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о (л.д.28).

          Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения, такими которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

          Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении психотропных веществ без цели сбыта, квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

          Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим (л.д. 43), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 46), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 44,45).

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

          Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что наказание подсудимому ОСОБА_4  следует назначить в виде штрафа в доход государства.

          Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что:  

          - психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,212 г, следует уничтожить (квитанция л.д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4  после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,212 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о - уничтожить (квитанция л.д. 29).

           На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд г. Днепропетровска через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья

Кировского районного суда

    г.Днепропетровска                                         В.К. Золотарева