Дело №  1-78/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

27.04.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе:

председательствующего- судьи:                              Золотаревой В.К.,

при секретаре:                                                             Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                                               Баганец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов - не полное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 29.04.2009 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, -

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2  23.03.2010 года примерно в 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле «Спорт Бара 24 часа», расположенного на пл. Петровского, д.2 в г. Днепропетровске, увидев у малознакомого ОСОБА_4 мобильный телефон «Сони Эриксон  W 350 I », реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение мошенническим путем чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, совершая преступление повторно, попросил у последнего указанный мобильный телефон  стоимостью 1150грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф»,

№ НОМЕР_1, стоимостью 25грн., на счету мобильного телефона находились денежные средства в сумме 1грн.; а всего на  общую сумму 1176гривен.

При этом, ОСОБА_2, не желая выполнять свои обязательства, сообщил ОСОБА_4 неправдивые сведения о том, что вернет ему мобильный телефон «Сони Эриксон  W 350 I ».

ОСОБА_4, будучи   введенный в заблуждение, воспринимая слова ОСОБА_2 как реальные, передал последнему мобильный телефон «Сони Эриксон  W 350 I ».

Позже преступные действия ОСОБА_2 были замечены потерпевшим ОСОБА_4, который начал требовать вернуть ему обратно его мобильный телефон.

ОСОБА_2, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, осознавая, что его действия перестали быть тайными, желая удержать при себе похищенное имущество, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на разбой, напал на потерпевшего ОСОБА_6 и нанес ему рукой сзади удар в область левого уха, отчего последний упал на землю. Далее, продолжая совершать преступление, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6, с целью завладением его  имуществом, ОСОБА_2 нанес ему множественные удары ногами в  различные части тела, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2696-э от 03.08.2010 года, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, параорбитальных гематом с обоих сторон, кровоизлияний в склеру двух глаз, забойной раны на  верхней губе справа и у внешнего угла левой брови, множественных ссадин на лице, относящиеся к легким телесным повреждениям, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, а также закрытой тупой травмы левого коленного сустава с переломом наколенника и кровоизлиянием в полость сустава (гемартроза), относящиеся к повреждениям средней степени тяжести, после чего ОСОБА_2,  удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину  в совершении данного преступления признал полностью и  пояснил,  что 22.03.2010 года он в парке им. Глобы встретил своего знакомого ОСОБА_6, и они совместно стали распивать спиртные напитки.

Около 00.30 часов они  подошли к  «Спорт-бару 24 часа», который  расположен  на пл.Петровского, д.2.  Он – ОСОБА_2,  зашел в него, а ОСОБА_6 остался на улице. В 01.00 час. он вышел из бара. К нему подошёл ОСОБА_6 и  стал требовать, чтобы он отдал мобильный телефон «Сони-Эриксон», на что он ответил, что телефон не брал.

Тогда ОСОБА_6 ударил его кулаком в  лицо, он стал убегать от ОСОБА_7, и побежал в сторону памятника Петровского, где поскользнулся и упал. ОСОБА_6 подбежал к нему,  и стал бить его ногами и руками. В это время к ним подбежал малознакомый парень по имени ОСОБА_11, и стал отталкивать ОСОБА_7. Между ними началась драка, в ходе которой ОСОБА_11 стал бить ОСОБА_7. Он же встал и пошел в направлении магазина «Евросеть».

Примерно через 5-10 минут к нему подошел ОСОБА_11  со своей девушкой, в руках у ОСОБА_11 был мобильный телефон ОСОБА_7, данный телефон девушка ОСОБА_11 заложила в ломбард.

Деньги они оставили себе.

Виновность  в  совершении  инкриминируемого  ОСОБА_2   преступления  полностью  доказана,  и   подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу доказательств:          

-          Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_4, данных им в ходе досудебного следствия,  следует, что  22 марта 2010 года он  в 21.00 час. гулял в парке им. Глобы в г. Днепропетровске, где встретил своего знакомого  ОСОБА_2. Они с ОСОБА_2 общались, пили пиво.

Затем они пошли на пл. Петровского. По пути они заходили в разные компьютерные клубы. Около компьютерного  клуба  в доме №2 на пл. Петровского ОСОБА_2 встретил каких-то своих знакомых, поэтому они остались в данном клубе.  Это было примерно в 00.30 часов 23.03.2010 года.

Перед тем, как зайти в указанный компьютерный клуб, на  крыльце ОСОБА_2 попросил у него – ОСОБА_4,  мобильный телефон, так как ему необходимо было кому-то позвонить.

Он -  ОСОБА_4,  передал в руки ОСОБА_2 свой телефон «Сони Эриксон  W 350 I» серийный номер НОМЕР_2, который приобрел в августе 2009 года за 1150 гривен. В телефоне находилась  сим-карта мобильного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме  1  гривна.  Взяв телефон, ОСОБА_2 сразу же зашел в указанный  компьютерный клуб, где стал подходить к различным парням, здоровался с ними и о чем-то с ними разговаривал.  ОСОБА_4 при этом стоял немного позади его и пытался не выпускать его из поля своего зрения.

Примерно в 00.45 часов он попросил ОСОБА_2 вернуть телефон обратно. ОСОБА_2 ответил, чтобы он «не шутил»,  и предложил ОСОБА_4 выйти с ним на улицу. После этого он свой телефон уже не видел. Возможно, ОСОБА_2 положил его к себе в карман.

Когда они   вышли на крыльцо,  он обратил внимание на то, что за ними вышел еще кто-то, кто именно это и был и сколько  человек, он сказать затрудняется, так как не оборачивался и не смотрел.

Пройдя примерно 5-10 метров,  ОСОБА_2 пропустил его вперед, а  сам стал идти позади. Куда именно они вышли, он не помнит, но перед тем, как ОСОБА_2 пропустил ОСОБА_4 вперед, последний потребовал вернуть мобильный телефон, на что ОСОБА_2 ответил, что сейчас вернет.

Как только ОСОБА_2 пропустил его – ОСОБА_4,  вперед,  он почувствовал сильный  удар рукой или локтем руки в левое ухо. От этого удара ОСОБА_4 упал на землю, а ОСОБА_2 продолжил бить его ногами. В этот момент к ним подбежал еще кто-то,  и вместе с  ОСОБА_2   стали его бить. Сколько было человек, ОСОБА_4 точно сказать не может, но уверен, что ОСОБА_2 бил его не сам. Они наносили ему множественные удары ногами по голове, рукам, которыми он прикрывал голову, а также по  всему телу. Сколько конкретно, кем именно и по каким частям тела ему были нанесены удары, он ответить не может, так как прикрывался от ударов, в результате которых он потерял сознание. Когда и где он очнулся, он также не помнит. Помнит только с того момента, как он сидел под своим подъездом и не мог зайти из-за того, что после драки у него из кармана спортивной куртки пропали ключи от квартиры, среди которых был и магнитный ключ от домофона. Как он попал домой, также не помнит.

ОСОБА_2 телефон не вернул. Кроме этого, у него пропали ключи, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 40 гривен, которые находились в кармане спортивных брюк. При этом карманы куртки и брюк у него закрываются на молнию, поэтому  выпасть в ходе драки они не могли.

Ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин и синяков на щеке, вокруг глаз, синяки на предплечьях рук, на спине и тазу, синяк на чашечке правого колена и трещины чашечки левой ноги.

В органы милиции он обратился  25.03.2010 года из-за плохого самочувствия  (л.д. 30-32).

- Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  ОСОБА_9, данных им в ходе досудебного следствия,  следует,  что с февраля 2009 года он работает приемщиком в ломбарде ПО «Яхонт». Режим работы: неделя в день с 08-00 часов до 19-00 часов каждый день и неделя в ночь с 19-00 часов до 08-00 часов каждый день, и так недели чередуются.

В его обязанности входит:

-          оценка драгоценных металлов;

-          оценка техники: цифровых фото аппаратов, ноутбуков, мобильных телефонов.

22.03.2010 года он  в 19-00 часов пришел на работу. Примерно в 00-40 часов 23.03.2010 года к окошку их ломбарда подошла девушка, представившаяся ОСОБА_10, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, которая на свой паспорт сдала в залог мобильный телефон «Сони Эриксон  W 350 I » черно-оранжевого цвета, в котором открывалась планка с кнопками.

Данный мобильный телефон имел повреждения: в нем отсутствовала задняя крышка, и были сломаны закрепляющие защелки планки с кнопками. Кому принадлежит указанный мобильный телефон,  ОСОБА_10 не сообщала.

Во время оформления залога  мобильного телефона он составил договор финансового кредита и залога на имущество № 0001435 от 22.03.2010 года, а также занес запись в ломбардную книгу учета товаров ПО «Яхонт» под № 1435 от 22.03.2010 года. При этом он указал дату 22.03.2010 года, так как ломбардные часы определяются с 08-00 часов до 08-00 часов следующего дня, а не как обычно - с 00-00 часов до 00-00 часов следующего дня.

Позже, примерно в 01-25 часов 23.03.2010 года к ломбарду снова пришла ОСОБА_10,  и  выкупила заложенный ею ранее вышеуказанный мобильный телефон «Сони Эриксон  W 350 I »  за б0грн.

02.04.2010 года от работников милиции он узнал, что мобильный телефон «Сони Эриксон  W 350 I », черно-оранжевого цвета, который  в ночь на 23.03.2010 года в ломбард  сдала ОСОБА_10, не принадлежит ей, а  ворованный.

02.04.2010 года  с 15-05 часов до 15-20 часов, в присутствии  двух понятых, работники милиции провели осмотр  ломбардной книги учета товаров ПО «Яхонт», где на странице № 85 находилась запись под № 1435 от 22.03.2010 года об осуществлении сдачи в залог ОСОБА_10  мобильного телефона «Сони Эриксон  W 350 I »,  а также о том, что этот телефон был ею же выкуплен.

- Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10, данных ею в ходе досудебного следствия,  следует,  что она живет в гражданском браке с ОСОБА_11, 1984г.р., по адресу: АДРЕСА_1.

В марте 2010 года в вечернее время,  она вместе с ОСОБА_11  находились в интерактивном клубе, расположенном по ул. Пастера в г. Днепропетровске, где они познакомились с парнем, который представился ОСОБА_2, других своих данных последний не указывал.

22.03.2010 года около 19-0 часов она вместе с ОСОБА_11 уехали из дому по своим делам. Примерно в 24-00 часов 22.03.2010 года, возвращаясь домой, они проходили возле «Спорт Бара 24 часа», расположенного в д.2 на пл. Петровского в г. Днепропетровске; возле которого увидели ОСОБА_2 с ранее  неизвестным ей парнем, которого она видела впервые, они о чем-то спорили, но суть их спора она не поняла, так как неизвестный парень подробности не говорил.

ОСОБА_2, увидев их, позвал их к себе. Они подошли к ОСОБА_2, он начал их расспрашивать как у них дела, при этом игнорируя указанного неизвестного парня. Как позже она узнала, его зовут ОСОБА_4, других данных последнего не знает. При этом она обратила внимание, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Вадиму не понравилось, что ОСОБА_2 начал его игнорировать и начал требовать, чтобы последний поговорил с ним, чтобы выяснить их спор. На его слова ОСОБА_2 начал ругаться, выражаясь нецензурной бранью в  адрес ОСОБА_4, и требовать, чтобы он дал ему поговорить с ней и ОСОБА_11.

Затем ОСОБА_2, повернувшись лицом к ОСОБА_4, замахнулся кулаком правой руки, пытаясь нанести удар последнему в голову с правой стороны, но нанести удар ему не удалось, так как он промазал. Защищаясь, ОСОБА_6 также попытался нанести удар ОСОБА_2, замахнувшись кулаком  руки в голову, но нанести удар ему также не удалось, так как он тоже промазал. После этого ОСОБА_2 начал убегать от него в сторону памятника им. Петровского, расположенного на пл. Петровского, а ОСОБА_4 побежал следом за ним.

По пути в сквере возле памятника  ОСОБА_2 поднял какую-то палку и начал ею наносить удары ОСОБА_4 в район плеч. Ударов было около 5-7, но более точно указать не может. При этом ОСОБА_4 пытался уклоняться от данных ударов, но  ОСОБА_2  продолжал наносить ему  удары палкой.

После этого ОСОБА_2 бросил палку и начал убегать от ОСОБА_4, который бегал за ним следом. Затем ОСОБА_2 поскользнулся и упал на бок, к  нему подбежал ОСОБА_4 и начал наносить ему удары ногами по туловищу, ударов было около 10-ти. ОСОБА_2 начал звать на помощь.

Все это время она вместе с ОСОБА_11 стояли около  «Спорт Бара 24 часа» и наблюдали за ними, при этом они так и не поняли, по какой причине у них возник конфликт. ОСОБА_11 увидев, что ОСОБА_2 избивает ОСОБА_4, решил защитить ОСОБА_2 и побежал к ним. Она побежала следом за ним.

ОСОБА_11 подбежал к ним,  оттолкнул ОСОБА_4 в сторону, в ответ последний схватился рукой за его куртку,  порвал ее. В ответ ОСОБА_11 кулаком правой руки нанес удар ОСОБА_4 в область подбородка. После этого он схватил ОСОБА_11 за ноги, и они вместе упали на землю, при этом ОСОБА_4 упал сверху на ОСОБА_11

Затем ОСОБА_4 начал кулаками обеих рук наносить удары ОСОБА_11 по голове. Пытаясь защитить ОСОБА_11, она подбежала к ним, и начала оттаскивать ОСОБА_4 от ОСОБА_11 Схватив его за шиворот, она оттащила ОСОБА_4. В это время ОСОБА_11 встал на ноги, после чего она взяла его под руку и они пошли в сторону своего АДРЕСА_1, расположенного напротив памятника им. Петровского. ОСОБА_6  никаких действий больше не предпринимал, что он делал дальше, она не знает, так как больше не обращала на него внимания.

В тот момент, когда ОСОБА_11 подбежал к ОСОБА_2 с ОСОБА_4, чтобы защитить ОСОБА_2, и у него началась драка с ОСОБА_4, ОСОБА_2 встал на ноги и пошел в сторону железнодорожного вокзала, расположенного на пл. Петровского.

Примерно в 00-15 часов 23.03.2010 года она вместе с ОСОБА_11  переходила пр. К.Маркса, находились на трамвайных путях,  к ним подбежал ОСОБА_2 и начал их благодарить за то, что ОСОБА_11 защитил его от ОСОБА_4. После этого он достал из  кармана своей куртки мобильный телефон «Сони Эриксон», в котором открывалась планка с кнопками, позже она узнала его более точную модель - «Сони Эриксон  W 350 I ». Данный мобильный телефон имел повреждения: в нем отсутствовала задняя крышка, и были сломаны закрепляющие защелки планки с кнопками, так как она отпадала. Кому принадлежит мобильный телефон «Сони Эриксон», ОСОБА_2 не говорил, также он не говорил, что данный мобильный телефон ворованный. В благодарность ОСОБА_2 предложил продать данный мобильный телефон, а вырученные деньги с продажи  телефона «Сони Эриксон» разделить между ними, чтобы ОСОБА_11 смог отремонтировать себе порванную куртку. Они согласились. ОСОБА_2 предложил ей сдать данный мобильный телефон в ломбард, так как у него с собой не было документов. Она согласилась сдать в ломбард на свои документы указанный мобильный телефон.

Примерно в 01-00 часов 23.03.2010 года они пришли к ломбарду, находящемуся в д.2 на пл. Петровского в г. Днепропетровске, при этом ОСОБА_11 и ОСОБА_2 остались на улице, а она зашла в ломбард и на свои документы сдала в залог  мобильный телефон «Сони Эриксон  W 350 I »  за 50грн. После этого они поделили между собой деньги, она отдала ОСОБА_2 часть денег в сумме 20грн., и купила сигареты себе и ОСОБА_2.

После этого они расстались. Квитанция о залоге данного мобильного телефона «Сони Эриксон  W 350 I » осталась у нее.

ОСОБА_2 не захотел ее забирать, сказав ей, чтобы она распоряжалась ею по своему усмотрению, при этом он по-прежнему не говорил, что данный телефон ворованный.

Затем около 01-20 часов 23.03.2010 года, возвращаясь домой,  проходя по ул. Пастера в г. Днепропетровске, она вместе с ОСОБА_11 увидели своего знакомого по имени ОСОБА_3, других данных последнего не знает, которому предложили купить у них мобильный телефон «Сони Эриксон  W 350 I »,  который  она заложила в ломбард. Последний согласился. После этого они вернулись в указанный ломбард, где она за 60 грн. выкупила мобильный телефон «Сони Эриксон  W 350 I »,   и продала его ОСОБА_3 за 200грн. Вырученные деньги с продажи данного мобильного телефона она  вместе с ОСОБА_11 потратили на собственные нужды (л.д.71-73).

- Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11, данных им в ходе досудебного следствия,  следует,  что примерно в 24-00 часа  22.03.2010 года, возвращаясь домой, он вместе с ОСОБА_10 проходили возле «Спорт Бара 24 часа», расположенного в д.2 на пл. Петровского в г. Днепропетровске; возле которого увидели их общего знакомого по имени ОСОБА_2, других данных последнего не знает, с ранее неизвестным ему парнем, которого он видел впервые, как позже он узнал, его зовут ОСОБА_4. Они о чем-то спорили, но суть их спора он не понял, так как ОСОБА_4 подробности не говорил. При этом ОСОБА_2, увидев их, позвал их к себе. Они подошли к ним. ОСОБА_2 начал его с ОСОБА_10 расспрашивать как у них дела, игнорируя ОСОБА_4. При этом он обратил внимание, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Вадиму не понравилось, что ОСОБА_2  его игнорирует и начал требовать, чтобы тот поговорил с ним, чтобы выяснить их спор.ОСОБА_2 начал ругаться на ОСОБА_4, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, и требовать, чтобы он дал ему поговорить с ОСОБА_11 и ОСОБА_10. После этого ОСОБА_2, повернувшись лицом к ОСОБА_4, нанес ему удар локтем правой руки в голову. ОСОБА_6 начал ругаться на ОСОБА_2, выражаясь нецензурной бранью в его адрес. В ответ ОСОБА_2 начал ругаться на ОСОБА_4, выражаясь нецензурной бранью. После этого ОСОБА_2 начал убегать от него в сторону памятника им. Петровского, расположенного на пл. Петровского, а ОСОБА_4 побежал следом за ним.

По пути в сквере возле указанного памятника ОСОБА_2 поднял какую-то палку и начал ею хаотично наносить удары ОСОБА_4 в район плеч, рук, ног и туловища, ударов было около 5-10.  При этом ОСОБА_4 пытался уклоняться от данных ударов, но ОСОБА_2 продолжал наносить  ему   удары палкой.

После этого ОСОБА_2 бросил палку и начал убегать от ОСОБА_4, который бегал за ним следом. Возле памятника им. Петровского  ОСОБА_2 поскользнулся и упал на левый бок. К нему подбежал ОСОБА_4 и начал наносить ему удары ногами.  ОСОБА_2 начал звать на помощь.

Все это время ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_10 стояли возле  «Спорт Бара 24 часа» и наблюдали за ними, при этом они так и не поняли, по какой причине у них возник конфликт. Так как ОСОБА_2  звал на помощь, он решил его защитить и побежал к ним. ОСОБА_10 побежала следом за ним. Он оттолкнул ОСОБА_4 в сторону, в ответ последний начал наносить кулаками удар в голову, но он успел увернуться и в ответ нанес ему удар кулаком правой руки в область челюсти. От нанесенного удара ОСОБА_4, попятился назад. После чего он схватился рукой за его куртку, порвав ее. Он оттолкнул его от себя. После этого ОСОБА_4 схватил его за ноги,  и они вместе упали на землю, при этом он упал на спину, а ОСОБА_4 упал сверху на него. Затем ОСОБА_4 начал кулаками обеих рук наносить ему удары по лицу, по плечам, в область грудной клетки.

Пытаясь защитить его, к ним подбежала ОСОБА_10 и начала оттаскивать ОСОБА_4 от него. Схватив его за шиворот, она оттащила его в сторону. В это время он встал на ноги, после чего она взяла его под руку и они пошли в сторону своего АДРЕСА_1, расположенного напротив памятника им. Петровского. ОСОБА_6  ушел в сторону  «Спорт Бара 24 часа».

Позже, около 00-15 часов 23.03.2010 года, когда он вместе с ОСОБА_10 уже переходили пр. К.Маркса и находились на трамвайных путях, к ним подбежал ОСОБА_2 и начал их благодарить за то, что он защитил его от ОСОБА_4. По какой причине у него возник конфликт с ОСОБА_4, ОСОБА_2 не говорил.

- Из  протокола осмотра места происшествия возле дома №2 на пл. Петровского в г. Днепропетровске  у  «Спорт Бара 24 часа», а также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, следует, что осмотр проведен 25.03.2010 года с 14.17 час. до 14.28 час. При осмотре указанного участка местности никаких следов не обнаружено и ничего не изъято

(л.д.9-10);

- Из протокола  осмотра ломбардной книги фирмы «Яхонт» в помещении ломбарда по пл. Петровского, 2 в г. Днепропетровске, видно, что в ходе осмотра в данной книги  на стр. 85 под номером 1435 имеется запись от 22.03.2010 г. о том, что 22.03.2010 г. ОСОБА_10, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 оставила в залог мобильный телефон марки «Сони Эриксон», оценочная стоимость которого составляет 50 гривен. Указанный телефон был выкуплен ОСОБА_10 27.03.2010 года  за 60 гривен (л.д.33-36);

- Из  протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имевших место 23.03.2010 года,  с участием свидетеля ОСОБА_11, следует, что последний подробно  рассказал и показал в ходе воспроизведения обстановки об обстоятельствах,  произошедших в тот день (л.д.154-156);

- Из протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2, следует, что  ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_2 в совершении хищения мобильного телефона ОСОБА_4 с применением насилия, а ОСОБА_2 подтвердил его показания частично (л.д.53-61).

          Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи  с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении  инкриминируемого преступления.

          Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), квалифицируются по ч. 1 ст. 187 УК Украины.

          Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который совершил настоящее преступление в период отбытия испытательного срока, назначенного ему 29.04.2009 года Кировским районным судом по ст. 186 ч.1, 75 УК Украины ( л.д. 181 - 186), по месту заключения  характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 164-180).

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

          К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого  в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, c применением ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров частично присоединить  не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 29.04.2009 года по ст. 186 ч. 1 УК Украины, которым  ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание три года  лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить шесть месяцев не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 29.04.2009 года по ст. 186 ч. 1 УК Украины, которым назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, -окончательно определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке сит. 115 УПК Украины - с 08 апреля 2010 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

               Судья

Кировского районного суда

    г. Днепропетровска                                                   В.К. Золотарева