Справа № 3-107/11

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          

     "02" лютого 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Сільченко В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець                              Челябінської області., громадянка України, не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2010 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_2, керував автомобілем М 2141 д/н НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Нікопольське шосе, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах спиртного з порожнини роту) і на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спьяніння.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, розкаявся та суду пояснив, що він дійсно 31 грудня 2010 року, керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння, та відмовився від проходження медичного огляду.

Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина правопорушника у повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, правопорушення вчинив перший раз за рік. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 12 місяців.

           Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.