Дело 1 - 977/11

                           П  Р  И  Г  О  В  О  Р                     

       ИМЕНЕМ                                   УКРАИНЫ

23 мая 2011 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи Елизарова И.Е., при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Коломийцевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:             

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, грузина, уроженца ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двух сыновей 1995 и ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,             

 в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

                       У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 18.01.2011 года, примерно в 07 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, находясь около супермаркета «Таргет». который расположен по ул. Академика Павлова г. Харькова, незаконно, безвозмездно, приобрел у неустановленного следствием лица по имени «Джано», бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

С указанного времени ОСОБА_1 незаконно хранил при себе бумажный сверток с порошкообразным веществом для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, а именно, 18 января 2011 года, примерно в 14.30 часов около дома № 38 по ул.Семиградской г.Харькова, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, которые при его личном досмотре, в полиэтиленовом пакете, находящемся у него в правой руке, обнаружили брюки (джинсы) в манжете которых был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в состав которого, согласно заключению эксперта № 167 от 25.01.2011 года, входит наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон, массой в перерасчете на массу вещества 0,0754 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в 18 января 2011 года, он встретил своего знакомого, который дал подсудимому для личного потребления метадон. В этот же день он был задержан работниками милиции на ул.Семиградской в г.Харькове, где изъяли у ОСОБА_1 указанное наркотическое средство.

   Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

   В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двух сыновей 1995 и ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.63-76).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.

Определяя вид, и меру наказания подсудимому судом учитываются обстоятельства совершения преступления; возмещение материального ущерба, уровень общественной опасности; данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре, в связи с чем, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением денежного штрафа.

   Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

                                    П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.

Вещественные доказательства –полимерный пакет бежевого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, находящийся в камере хранения Управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химической экспертизы - 1046 гривен 52 копейки.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение  15 дней со дня его провозглашения.

       Судья Московского районного

            суда г.Харькова

                                                                                   ОСОБА_3