Дело № 1 - 911        

     2011 г.

                            П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

     11 мая 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Кулиш А.С. с участием прокурора Жовнир Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

          в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1; 15,185 ч.2 УК Украины,          

У С Т А Н О В И Л  :

11.01.2011 г. примерно в 17 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь на трамвайной остановке у ТК «Европа» по ул.Героев Труда, 13 в г.Харькове, увидел, что в кармане куртки ранее незнакомой ему ОСОБА_2 находится кошелек, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно похитил из кармана принадлежащий ОСОБА_2 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 130 гривен, после чего обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб.

Кроме того, 11.01.2011 г. примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на трамвайной остановке у ТК «Европа»по ул.Героев Труда, 13 в г.Харькове, увидел, что в кармане куртки ранее незнакомой ему ОСОБА_3 находится кошелек, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно похитил из кармана принадлежащий ОСОБА_3 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 103 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным не смог, т.к. на трамвайной остановке у ТК «Европа»по ул.Героев Труда, 13 в г.Харькове был задержан сотрудниками милиции.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 11 января 2011 года в дневное время он находился на рынке «Европа»по ул.Гер.Труда в г.Харькове, где у девушки незаметно похитил кошелек с деньгами, после чего решил еще совершить кражу кошелька, для чего подошел к другой девушки и тайно похитил кошелек из её курточки и сразу был задержан двумя сотрудниками милиции в гражданской одежде.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

   В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины.

Кроме того, так как ОСОБА_1 покушался на тайное похищение чужого имущества, повторно, суд квалифицирует его действия по ст.15,185 ч.2 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57-64).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а  также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

   Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.1; 15,185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

-по ст.185 ч.1 УК Украины –1 (один) год лишения свободы;

-по ст.15,185 УК Украины –2 (два) года  лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 1 (один) год.

Вещественные доказательства –кошелек черного цвета, деньги в сумме 130 гривен, возвращенные потерпевшей ОСОБА_2, и кошелек серого цвета и деньги в сумме 103 гривен, возвращенные потерпевшей ОСОБА_3 оставить в законном владении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение  15 дней с момента провозглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

                                                                                            ОСОБА_4