Дело 1 - 384                                                                                                                     

     2011 г.

                            П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

02 марта 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе  председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Кулиш А.С. с участием прокурора Скукиной М.В., при защитнике ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:   

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, образование н/среднее, не работающего, ранее не судимого, не женатого, имеющего на иждивении двух дочерей 1997 и ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

      в совершении преступления предусмотренного  ст.307 ч.2 УК Украины,

                              У С Т А Н О В И Л  :

ОСОБА_2 в конце сентября 2009 года, в дневное время, точную дату и время в ходе до судебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с це лью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, на пустыре по ул.Братской, в г.Харькове, сорвал ветви, листья дикорастущего растения конопли, принес их к месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, где естественным путем высушил, а в начале октября 2009 года, руками измельчил, таким образом ОСОБА_2 незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил по ука занному месту своего жительства с целью сбыта.

21 января 2010 года, в период времени с 10 до 11.15 часов, ОСОБА_2, на маршрутном такси, незаконно перевез вышеуказанное особо опасное наркотическое средство от места сво его жительства к перекрестку пр.50 лет СССР и ул.Халтурина, в г.Харькове, где около 11.15 часов, за 150 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_3 бумажный сверток с веществом рас тительного происхождения, являющимся согласно заключения судебно-химической эксперти зы № 221 от 04.02.10, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высу шенная), массой 1,0780 грамм, массой в пересчете на сухое вещество 0,9745 грамм, которое в этот же день было изъято сотрудниками милиции у ОСОБА_3 в ходе личного досмотра.

21 января 2010 года, в 11.40 часов, на перекрестке пр.50 лет СССР и ул.Халтурина, в г.Харькове, сотрудниками милиции, ОСОБА_2 был задержан, и у него, в ходе личного дос мотра, из левого внутреннего кармана надетой на него куртки, было изъято: денежные средства в сумме 38 гривен - часть денежных средств полученных от ОСОБА_3 за сбытое наркоти ческое средство; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 221 от 04.02.2010, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 8,6220 грамм, массой в пересчете на сухое вещество 7,7770 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез с целью сбыта.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в сентябре 2009 года, находясь на пустыре по ул.Братской в г.Харькове, нашел и сорвал дикорастущую коноплю, которую он принес к себе домой. В январе 2010 года к ОСОБА_2 позвонил его знакомый ОСОБА_3, который стал просить продать ему коноплю, на что подсудимый согласился. 21 января 2010 года около 10 часов в районе перекрестка пр.50-лет СССР и ул.Халтурина ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_3 и передал ему сверток с коноплей, и получил от последнего 150 гривен. Через некоторое время к ОСОБА_2 подошли работники милиции, которые задержали подсудимого и изъяли у ОСОБА_2 в присутствии понятых полученные у ОСОБА_3 деньги.

Подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_2 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез наркотические средства, с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасного наркотического средства, суд квалифицирует его действия по ст.307 ч.2 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого, и было установлено.

ОСОБА_2 ранее не судим, не женат, имеет на иждивении двух дочерей 1997 и ІНФОРМАЦІЯ_3, работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.51-58).

Согласно заключения наркологической экспертизы № 417 от 16.03.10 г.  Дзюба С.Н. психические и поведенческие расстройства в следствии употребления конопли без синдрома зависимости,в принудительном лечении не нуждается (л.д.31).

Согласно справки Харьковской городской клинической наркологической больницы № 1, ОСОБА_2 находился на стационарном лечении с 03.02.10 г. по 23.02.10 г.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

При назначении наказания, суд учитывая характер преступления, обстоятельства по делу, наступление общественно-опасных последствий, раскаяния в совершенном, а  также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества.

  Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

          ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступления предусмотренного  ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 3 (три) года.  

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химической экспертизы - 345 гривен 18 копеек.

Вещественные доказательства –два пакета, с наркотическим средством каннабисом, четыре пакета с тканью, ватными тампонами, находящиеся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области после вступления приговора в законную силу –уничтожить; денежные средства в размере 38 гривен, находящиеся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение  15 дней со дня его провозглашения.

      Судья Московского районного

                суда г.Харькова                                        ОСОБА_4