Дело 1 - 443                                                                                                                      

      2011 г.

                            П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

03 февраля 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе  председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Жовнир Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, замужней, имеющей на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 –16, кв.251,

    в совершении преступления предусмотренного  ст.185 ч.1 УК Украины,

                            У С Т А Н О В И Л  :

ОСОБА_1 01.04.2010 г. примерно в 02 часов, находясь в киоске СПДФЛ «ОСОБА_2В.», расположенном по адресу: г.Харьков, ул.Гвардейцев Широнинцев 23-А, в котором она работала реализатором, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в киоске никого не было, и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие СПДФЛ «ОСОБА_2В.»деньги в сумме 1200 гривен, а также карточки пополнения счета ОМС «МТС»на тридцать пять гривен стоимость, которых coгласно заключения товароведческой экспертизы № 123 от 26.04.10 г. составила 144 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб в сумме 1344 гривны. После чего ОСОБА_1 тайно похитила принадлежащие ОСОБА_3 пять пачек сигарет ТМ »красного цвета, десять пачек сигарет ТМ field»синего цвета, пять пачек сигарет ТМ »синего цвета, шесть пачек сигарет ТМ Super slims blue»синего цвета, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 221,75 гривен. Согласно заключения товароведческой экспертизы № 123 от 26.04.2010 г. стоимость пяти пачек сигарет ТМ erfield»красного цвета составила 36,25 гривен, стоимость десяти пачек сигарет ТМ hesterfield»синего цвета, составила 72,50 гривен; стоимость пяти пачек сигарет ТМ «Parlament»синего цвета, составила 650 гривен стоимость шести пачек сигарет ТМ ton Super slims blue» синего цвета, составила 48 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами и товарами по своему усмотрению.

Будучи допрошенной, в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и дала показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 01.04.10 года она была на работе в ночном киоске по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, где она работала в качестве реализатора. Ночью ОСОБА_1 позвонила мать и сообщила, что тяжело болен её малолетний сын. Так как у подсудимой не было денег, она взяла все деньги из кассы киоска, сигареты и карточки мобильной связи.

Подсудимая ОСОБА_1 в полном объеме согласна с приведенными доказательствами её вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимая ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой.

Учитывая, что ОСОБА_1 тайно похитила чужое имущество, суд квалифицирует её действия по ст.185 ч.1 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимой, и было установлено.

ОСОБА_1 ранее не судима, замужем, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91-97).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает её чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, суд не установил.

При назначении наказания, суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, наступление общественно-опасные последствия, раскаяния в совершенном, а  также данные о личности подсудимой изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в связи с его неподготовленностью, суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потерпевшему, право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Иск ОСОБА_5, подлежит удовлетворению, т.к. он документально подтвержден.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

          ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

  В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о не выезде.

   Вещественные доказательства –четыре карточки пополнения счета мобильного оператора «МТС»номиналом 35 гривен, а также 26 пачек сигарет импортного производства, возвращенный потерпевшей ОСОБА_5 оставить в её законном владении.

Вещественные доказательства –металлический ключ желтого цвета, находящийся в камере хранения Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 –221 гривну.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

    Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение  15 дней со дня его провозглашения.

       Судья Московского районного

                суда г.Харькова                                        ОСОБА_6