Дело № 1-162/11   

                                                           П Р И Г О В О Р     

                                               И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы   

         11.05.2011  года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в составе:   

председательствующего судьи                                Прудник  Н.  Г.    

при секретаре                                                        Бондаренко  М.А.   

с участием прокурора                                          Томенко А.С.   

                   адвокатов                                      ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

законных представителей                                      ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело  по обвинению   

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинец, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим 13.05.2010 года Дзержинским р/с г.Кривого Рога по ст. 185 ч.1, 75 УК Украины к 1 году испытательного срока, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4, -

       В совершении преступления по ст. ст. 187  ч. 2, 304 ч.1  УК Украины, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец .с.Осокоровка, Нововоронцовского района Херсонской области, гр-н Украины, украинец, холост, ІНФОРМАЦІЯ_6, уч-ся третьего курса Криворожского коксохимического техникума гр.ХКУ-08 1/9, ранее не судим, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_7, секция 49, комната 1,

       В совершении преступления по ст. ст. 187  ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_9, гр-н Украины, украинец, холост, ІНФОРМАЦІЯ_6, уч-ся Криворожского коксохимического техникума 3-й курс, гр.ХКУ-08 1/9, ранее не судим, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_10, секция 49, комната 1, -

В совершении преступления по ст. ст. 187  ч. 2 УК Украины, -

                                                           У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_7 в первой декаде февраля 2010 года, в вечернее время, находясь по месту своего жительства —в общежитии Криворожского коксохимического техникума, расположенного по адресу: г.Кривой Рог, Дзержинский район, ул.Революционная, 40-а, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_8 и несовершеннолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, на совершение открытого похищения чужого имущества на территории г.Кривого Рога.

12.02.2010 года, примерно з 19.00 часов, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и н/летним ОСОБА_9, находясь возле д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, встретили ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_10, 23.06,1997 г.р., и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, и, реализуя свей преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли, а именно: н/летний ОСОБА_9 остался на углу д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, обеспечивая безопасность совершения преступления ОСОБА_7 и ОСОБА_8, наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время последние, возле третьего подъезда д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, догнали н/летних ОСОБА_10 и ОСОБА_11, и, подбежав сзади к последним, ОСОБА_7, стал удерживать правой рукой за шею н/летнего ОСОБА_10 А,Б., а ОСОБА_8 - н/летнего ОСОБА_11

Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ОСОБА_7, выступив за рамки предварительной договоренности, продемонстрировал нож, который он держал в своей правой руке, которой удерживал н/летнего ОСОБА_10, и с угрозой применения указанного ножа, т.е. насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, преследуя корыстную цель, потребовал от последнего передать ему мобильный телефон.

В это время, ОСОБА_8, увидев у ОСОБА_7 в руке нож, и достоверно зная, что ОСОБА_7 завладевает чужим имуществом путем разбойного нападения, действуя по молчаливому согласию с последним, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением чужим имуществом, удерживая правой рукой за шею н/летнего ОСОБА_11, из корыстных побуждений, потребовал от последнего передачи ему материальных ценностей. н/летний ОСОБА_11, увидев в руке ОСОБА_7 нож, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также осознавая то, что ОСОБА_7 может применить нож, на требование ОСОБА_8 ответил, что у него ничего нет. ОСОБА_8, в свою очередь, обыскав карманы н/летнего ОСОБА_11, продолжал его удерживать.

В это время н/летний ОСОБА_10, увидев в руке ОСОБА_7 нож, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также осознавая то, что ОСОБА_7 может применить нож, из левого бокового кармана брюк достал мобильный телефон «ОСОБА_12 К800а»стоимостью 750 грн., а из внутреннего кармана своей олимпийки - деньги в сумме 5 грн., и передал все ОСОБА_7

После этого, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и н/летним ОСОБА_9, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 755 грн., также несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_11 психический вред.

Кроме этого, он, повторно, 23.02.2010 года, примерно в 19.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле д.39 по ул. Постышева в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, в руках которого находился мобильный телефон, и, реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подбежал сзади к последнему, и, развернув его к себе, сказал, что у него имеется нож, и с угрозой применения указанного ножа, т.е. насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, преследуя корыстную цель, потребовал от н/летнего ОСОБА_13 передать ему мобильный телефон.

Н/летний ОСОБА_13, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также осознавая то, что ОСОБА_7 может применить нож, передал последнему мобильный телефон «Нокиа 5130»стоимостью 1280 грн., с сим-картой мобильного оператора «БиЛайн»стоимость. 25 грн., и картой памяти, объемом 4 Гб стоимость. 119 грн., после чего ОСОБА_7, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_6 которая является матерю  ОСОБА_14 и выше перечисленные вещи принадлежали ей имущественный ущерб на общую сумму 1424 грн., а потерпевшему н/летнему ОСОБА_14 психический вред.

Помимо этого, ОСОБА_7, преследуя корыстную цель, 12 февраля 2010 года, примерно в 18.50 часов, будучи старше и физически сильнее, воздействуя психологически на несовершеннолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, путем убеждения и уговоров, вызвал у него желание взять участие в совершении преступления, чем вовлек в преступную деятельность, а именно ОСОБА_7 примерно в первой декаде февраля 2010 года, в вечернее время, находясь по месту своего жительства - в общежитии Криворожского коксохимического техникума, расположенного по адресу: г.Кривой Рог, Дзержинский район, ул.Революционная, 40-а, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_8 и несовершеннолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, на совершение открытого похищения чужого имущества на территории г.Кривого Рога.

12.02.2010 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и н/летним ОСОБА_9, находясь возле д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, встретили ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли, а именно: н/летний ОСОБА_9 остался на углу д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, обеспечивая безопасность совершения преступления ОСОБА_7 и ОСОБА_8, наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время последние, возле третьего подъезда д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, догнали н/летних ОСОБА_10 и ОСОБА_11, и, подбежав сзади к последним, ОСОБА_7, стал удерживать правой рукой за шею н/летнего ОСОБА_10, а ОСОБА_8 - н/летнего ОСОБА_11

Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ОСОБА_7, выступив за рамки предварительной договоренности, продемонстрировал нож, который он держал в своей правой руке, которой удерживал к/летнего ОСОБА_10, и с угрозой применения указанного ножа, т.е. насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, преследуя корыстную цель, потребовал от последнего передать ему мобильный телефон.

В это время, ОСОБА_8, увидев у ОСОБА_7 в руке нож, и достоверно зная, что ОСОБА_7 завладевает чужим имуществом путем разбойного нападения, действуя по молчаливому согласию с последним, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением чужим имуществом, удерживая правой рукой за шею н/летнего ОСОБА_11, потребовал от последнего передачи ему материальных ценностей. Н/летний ОСОБА_11, увидев в руке ОСОБА_7 нож, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также осознавая то, что ОСОБА_7 может применить нож, на требование ОСОБА_8 ответил, что у него ничего нет. ОСОБА_8, в свою очередь, обыскав карманы н/летнего ОСОБА_11, продолжал его удерживать.

В это время н/летний ОСОБА_10, увидев в руке ОСОБА_7 нож, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также осознавая то, что ОСОБА_7 может применить нож, из левого бокового кармана брюк достал мобильный телефон «ОСОБА_12 К800а»стоимостью 750 грн., а из внутреннего кармана своей олимпийки —деньги в сумме 5 грн., и передал все ОСОБА_7

После этого, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и н/летним ОСОБА_9, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 755 грн., также причинив несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_11 психический вред.

ОСОБА_8 в первой декаде февраля 2010 года, в вечернее время, находясь по месту своего жительства —в общежитии Криворожского коксохимического техникума, расположенного по адресу: г.Кривой Рог, Дзержинский район, ул.Революционная, 40-а, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, на совершение открытого похищения чужого имущества на территории г.Кривого Рога.

12.02.2010 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 и н/летним ОСОБА_9, находясь возле д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, встретили ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли, а именно: н/летний ОСОБА_9 остался на углу д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, обеспечивая безопасность совершения преступления ОСОБА_7 и ОСОБА_8, наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время последние, возле третьего подъезда д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, догнали н/летних ОСОБА_10 и ОСОБА_11, и, подбежав сзади к последним, ОСОБА_7, стал удерживать правой рукой за шею н/летнего ОСОБА_10, а ОСОБА_8 - н/летнего ОСОБА_11

Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ОСОБА_7, выступив за рамки предварительной договоренности, продемонстрировал нож, который он держал в своей правой руке, которой удерживал н/летнего ОСОБА_10, и с угрозой применения указанного ножа, т.е. насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, преследуя корыстную цель, потребовал от последнего передать ему мобильный телефон.

В это время, ОСОБА_8, увидев у ОСОБА_7 в руке нож, и достоверно зная, что ОСОБА_7 завладевает чужим имуществом путем разбойного нападения, действуя по молчаливому согласию с последним, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением чужим имуществом, удерживая правой рукой за шею н/летнего ОСОБА_11, из корыстных побуждений, потребовал от последнего передачи ему материальных ценностей. Н/летний ОСОБА_11, увидев в руке ОСОБА_7 нож, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также осознавая то, что ОСОБА_7 может применить нож, на требование ОСОБА_8 ответил, что у него ничего нет. ОСОБА_8, в свою очередь, обыскав карманы н/летнего ОСОБА_11, продолжал его удерживать.

В это время н/летний ОСОБА_10, увидев в руке ОСОБА_7 нож, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также осознавая то, что ОСОБА_7 может применить нож, из левого бокового кармана брюк достал мобильный телефон «ОСОБА_12 К800а»стоимостью 750 грн., а из внутреннего кармана своей олимпийки - деньги в сумме 5 грн., и передал все ОСОБА_7

После этого, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 и н/летним ОСОБА_9, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 755 грн., а несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_11 психический вред.

ОСОБА_9первой декаде февраля 2010 года, в вечернее время, находясь по месту своего жительства - в общежитии Криворожского коксохимического техникума, расположенного по адресу: г.Кривой Рог, Дзержинский район, ул.Революционная, 40-а, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на совершение открытого похищения чужого имущества на территории г.Кривого Рога.

12.02.2010 года, примерно в 19.00 часов, н/летний ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь возле д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г Кривого Рога, встретили ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли, а именно: н/летний ОСОБА_9 остался на углу д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, обеспечивая безопасность совершения преступления ОСОБА_7 и ОСОБА_8, наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время последние, возле третьего подъезда д.72 по пр.Гагарина в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, догнали н/летних ОСОБА_10 и ОСОБА_11, И, подбежав сзади к последним, ОСОБА_7, стал удерживать правой рукой за шею н/летнего ОСОБА_10, а ОСОБА_8 - н/летнего ОСОБА_11

Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ОСОБА_7, выступив за рамки предварительной договоренности, продемонстрировал нож, который он держал в своей правой руке, которой удерживал н/летнего ОСОБА_10, и с угрозой применения указанного ножа, т.е. насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, преследуя корыстную цель, потребовал от последнего передать ему мобильный телефон.

В это время, ОСОБА_8, увидев у ОСОБА_7 в руке нож, и достоверно зная, что ОСОБА_7 завладевает чужим имуществом путем разбойного нападения, действуя по молчаливому согласию с последним, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладением чужим имуществом, удерживая правой рукой за шею н/летнего ОСОБА_11, из корыстных побуждений, потребовал от последнего передачи ему материальных ценностей. Н/летний ОСОБА_11, увидев в руке ОСОБА_7 нож, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также осознавая то, что ОСОБА_7 может применить нож, на требование ОСОБА_8 ответил, что у него ничего нет. ОСОБА_8, в свою очередь, обыскав карманы н/летнего ОСОБА_11, продолжал его удерживать.

В это время н/летний ОСОБА_10, увидев в руке ОСОБА_7 нож, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье,  а также осознавая то, что ОСОБА_7 может применить нож, из левого бокового кармана брюк достал мобильный телефон «ОСОБА_12 К800а»стоимостью 750 грн., а из внутреннего кармана своей олимпийки - деньги в сумме 5 грн., и передал все ОСОБА_7

После этого, н/летний ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 755 грн., а несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_11 психический вред.

Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_7 вину признал  в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_8 вину признал  в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого н/летний ОСОБА_9 вину признал  в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_11 показал что 12.02.2010 года, примерно в 18.50 часов, когда вместе со ОСОБА_10 проходили сзади здания магазина «Птица», то к ним подошел парень и спросил который час. Лицо этого парня не рассмотрел. Саша ему ответил сколько было времени. После этого он с ОСОБА_15 направились к магазину «Юпитер», где свернули во дворы домов. Подойдя к третьему подъезду д.72 по пр.Гагарина, примерно в 19.00 часов, услышал, что сзади кто-то бежит. Когда оглянулся, то в это время к нему подбежал ОСОБА_8 /как теперь знает/, и сзади обхватил его рукой за шею. К ОСОБА_15 подбежал ОСОБА_7 и также сзади рукой за шею обхватил ОСОБА_15, при этом увидел, что у него в руке находится нож. ОСОБА_8 потребовал от него, чтобы он передал ему мобильный телефон, деньги и драгоценности. Он ответил, что ничего нет, и тогда тот свободной рукой обыскал его карманы. ОСОБА_7 в это время требовал передачи ему мобильного телефона, денег и ценностей. Он не слышал, чтобы ОСОБА_7 словесно угрожал ОСОБА_15. Ему же ОСОБА_8 словесно угрожал, что если ничего не отдаст, то они их побьют. Когда ОСОБА_15 сунул руку в карман и стал доставать мобильный телефон, то он стал немного поворачивать голову в сторону, т.к. видел, что там стоял еще один человек. Когда повернул голову, то увидел, что примерно в 4-5 метрах от них, стоял ОСОБА_9, который стоял и смотрел по сторонам. Место, где стоял ОСОБА_9 освещалось немного и поэтому было видно, как тот выглядывал из-за дома, т.е. смотрел, чтобы никто не шел. Затем его и ОСОБА_15 стали вести в сторону проезжей части, при этом говорили, чтобы ничего никому не рассказывали, иначе побьют. Он услышал, как кто-то из ребят подал команду: «Убегаем», и после этого они все втроем развернулись и побежали в сторону магазина «1001 мелочь».

При совершении преступления с ОСОБА_15 реально боялись этих ребят, а также потом боялись кому-то рассказывать о происшедшем, т.к. они угрожали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_10 показал что 12.02.2010 года, примерно в 19.00 часов, когда он вместе со своим одноклассником ОСОБА_11 возвращались домой, то возле третьего подъезда д.72 по пр.Гагарина к ним сзади подбежали ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые стали удерживать их сзади за шеи. ОСОБА_7 держал его. Он видел, что з руке ОСОБА_7 имеется нож. Видел лезвие ножа. ОСОБА_8 держал ОСОБА_11. ОСОБА_9 в это время стоял в стороне, примерно в 3-4 м от них и смотрел по сторонам. ОСОБА_7 потребовал от него, чтобы он передал ему мобильный телефон. Что требовал ОСОБА_8 от ОСОБА_11 - не слышал. Он передал ОСОБА_7 мобильный телефон «Сони Эриксон»и деньги в сумме 5 грн. После этого ОСОБА_7 его отпустил и вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 побежали в сторону магазина «1001 мелочь». Угрозы ОСОБА_7 воспринимал реально.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_13 показал что когда он, 23.02.2010 года, примерно в 19.50 часов, возвращался домой, то возле д.39 по ул.Постышева, сзади к нему подошел ОСОБА_7 /как он узнал на опознании/, развернул его к себе и сказал, что у него есть нож, потребовал передать ему мобильный телефон. Он испугался и передал ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа», после чего ОСОБА_7 сразу же убежал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя потерпевшего ОСОБА_11 - ОСОБА_4показала что 12.02.2010 года, примерно в 19.30 часов, вернулся сын ОСОБА_11 и рассказал, что примерно в 19.00 часов, возле третьего подъезду д.72 по пр.Гагарина, где он проходил вместе со своим одноклассником ОСОБА_15, к ним сзади подбежали трое неизвестных им парней, и у одного из них был нож. Угрожая ножом, они потребовали от сына и ОСОБА_15 мобильные телефоны и материальные ценности. Саша отдал им свой мобильный телефон и деньги, а у сына ничего не было. После этого те ребята убежали в сторону магазина «1001 мелочь».Действиями данных лиц сыну причинен большой моральный вред, он очень испугался, и она хочет, чтобы преступники ушли от ответственности.Также уточняет, что ОСОБА_7, который держал ОСОБА_15, угрожал ножом. Действия ОСОБА_7 ни ОСОБА_8, ни ОСОБА_9 не предотвратили. Они были с ним заодно. Почему эти показания не были занесены в протокол, когда сына допрашивали в качестве свидетеля - не знает. На допросах и на очных ставках не обратила на это внимание, т.к. доверяла следователям.

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя потерпевшего ОСОБА_10 - ОСОБА_5, показала, что 12.02.2010 года, примерно в 19.10 часов, домой пришел её сын ОСОБА_16 с ОСОБА_11 и рассказали, что трое неизвестных парней, под угрозой физической расправы и ножа, завладели мобильным телефоном «Слни Эриксон»стоимостбю 750 грн. и деньгами в сумме 5 грн. у её сына. Общий ущерб составляет 755 грн. и является для неё значительным. Её сыну угрожали ножом, и она настаивает на этих показаниях.

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя потерпевшего ОСОБА_13 - ОСОБА_6, показала, , что 23.02.2010 года, примерно в 20.30 часов. Вернулся с улицы её сын ОСОБА_17 и рассказал, что неизвестный, похитил у него мобильный телефон. Ей причинен значительный ущерб на общую сумму 1424 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  ОСОБА_18, показал что примерно в начале марта 2010 года, точной даты не помнит, находился в районе Соцгорода и в магазине «Цифра», что по пр.Металлургов в г.Кривом Роге, и приобрёл мобильный телефон «ОСОБА_12 К 800», за 700 грн. К телефону, кроме гарантийного талона и товарного чека, никаких документов не дали. О том, что телефон ворованный не говорили. Он пользовался этим мобильным телефоном, но когда 14 апреля 2010 года, позвонили работники милиции и сообщили, что вышеуказанный мобильный телефон ворованный, согласился добровольно его выдать, т.к. не хотел иметь проблем с законом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  ОСОБА_19, показал что 23.02.2010 года вместе с ОСОБА_13 находились у него дома. Примерно в 19.00 часов вместе вышли на улицу, где встретили двух одноклассниц - ОСОБА_20 и ОСОБА_21 и стали с ними прогуливаться.

Примерно в 19.20 часов ОСОБА_21 ушла домой. Стешу провели до подъезда её дома примерно в 19.40 часов и пошли к магазину «Плюс». Не доходя магазина, он пошел домой., а ОСОБА_13 пошел к себе домой. Когда шел в направлении пл. Домостроителей, то увидел, что навстречу шли двое мужчин, славянской национальности, но примет их не помнит, и опознать не сможет. Одеты были в черную одежду.

Когда эти мужчины подошли к нему, то он отступил в сторону, чтобы пропустить их. Пройдя мимо, один из них вернулся и спросил, не видел ли девушку с ребенком. Он ответил, что никого не видел. Затем этот мужчина попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Он ответил, что телефон находится дома. Затем один мужчина ушел, а другой оставался на месте. Он тоже пошел к себе домой.

Примерно в 20.10 часов его догнал ОСОБА_13 и сказал, что у него мужчина забрал мобильный телефон.

Оглашенный в судебном заседании протокол допроса свидетеля ОСОБА_22,  показал, что примерно в марте 2010 года, точной даты не помнит, вместе со своим супругом ОСОБА_23, в магазине в районе рынка Соцгорода, приобрели мобильный телефон «Нокиа 5130», за 900 грн. Никаких документов к телефону не было. О том, что телефон ворованный не говорили. Пользовалась этим мобильным телефоном, но когда 14 мая 2010 года, позвонили работники милиции и сообщили, что вышеуказанный мобильный телефон ворованный, согласилась добровольно его выдать.

Оглашенный в судебном заседании протокол допроса свидетеля ОСОБА_24,  показал что на протяжении времени примерно с начала февраля и до конца марта 2010 года работал продавцом в магазине «Цифра», что по пр-ту Металлургов, 26 в г. Кривом Роге.

Так, примерно в конце февраля 2010 года, точного числа не помнит, в 09:00ч. находился на работе в вышеуказанном магазине. Примерно в 10:00ч. в магазин зашел ранее неизвестный молодой парень, возрастом примерно до 20 лет, славянской национальности, во что был одет,' не помнит, помню, что разговаривал суржиком на не чистом украинском языке, который подойдя к нему, спросил сколько будет стоить телефон марки «Сони Эриксон», цвет и точную модель которого, не помнит, который он протянул. Осмотрев телефон, ответил, что стоит 300 гривен, на что последний сказал, что его это устраивает, и он готов его продать. После этого он у него поинтересовался не ворован ли телефон, на что тот ответил, что телефон принадлежит ему, и так как он нуждается в деньгах, решил его продать. Вручив указанную выше сумму денег, парень отдал телефон и ушел. После этого спустя какое-то время, примерно в первых числах марта 2010 года, точного числа не помнит, примерно в 10:00ч. указанный выше парень снова зашел в магазин и предложил купить у него еще один мобильник марки «МОК1А», цвет и точную модель которого не помнит, при этом снова сказав, что телефон не ворован, а принадлежит ему. Так как ничего подозрительного в его поведение не заметил, осмотрел телефон и сказал, что за него заплатит 400 гривен. Парня все устроило, после чего вручил ему деньги, а тот ему телефон, после чего ушел в неизвестном направлении. После этого указанного парня больше не видел. При встрече опознать сможет.

         Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана  полностью и подтверждается  письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.27, 65), протоколами опознания, в ходе которых свидетель и потерпевшие опознали обвиняемых (Т.1 л.д.103, 106,109, 112, 115, 189), протоколом опознания свидетелем ОСОБА_24 обвиняемого ОСОБА_7Р.(Т.1 л.д.98), протоколами очных ставок: ОСОБА_24 –ОСОБА_7(т.1 л.д.100), Хуленко-Литвин(т.1 л.д.105), Холкинн-Литвин (т.1 л.д.108), Щука-Литвин(т. 1 л.д. 111), Холкин-Шабадаг(т.1л.д.114), ОСОБА_8 -ОСОБА_5 (т.1 л.д. 117).

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает,  что вина подсудимого ОСОБА_7 доказана полностью, а его  действия  суд квалифицирует  по ч.2 ст.187 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лиц, подвергшихся нападению /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, по ч. 1  ст.304 УК Украины по признакам вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает,  что вина подсудимого ОСОБА_8 доказана полностью, а его  действия  суд квалифицирует  по ч.2 ст.187 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лиц, подвергшихся нападению /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает,  что вина подсудимого ОСОБА_9 доказана полностью, а его  действия  суд квалифицирует  по ч.2 ст.187 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лиц, подвергшихся нападению /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет средне –специальное образование, не работает,  ранее судим, 13.05.2010 года Дзержинским р/с г.Кривого Рога по ст. 185 ч.1, 75 УК Украины к 1 году испытательного срока,в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины в содеянном, частичное возмещение ущерба.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_7 наказание с применением ст. 69 УК Украины,  что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям его исправления.

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет средне образование , не работает,  ранее не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины в содеянном, частичное возмещение ущерба

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_8, наказание без лишения свободы с применением ст. 69,75,76 УК Украины,  что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям его исправления.

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_9, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет средне образование , не работает,  ранее не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины в содеянном, частичное возмещение ущерба, совершение преступления будучи несовершеннолетним.  

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_9, наказание без лишения свободы с применением ст. 69,75,104 УК Украины,  что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям его исправления.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-   

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления по ст.ст. 187 ч 2, 304 ч.1  УК Украины и назначить наказание:

по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69  –  4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества осужденного;

по ст. 304 ч.1 УК Украины  –  4 (четыре) года   лишения свободы.

В соответствии с частью 1  ст.  70 УК Украины к отбытию определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим –4 (четыре) 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества осужденного.

На основании ст. 71  УК Украины к назначенному  наказанию  частично  присоединить  не отбытое наказание по предыдущему  приговору  Дзержинского р/с г.Кривого Рога от 13.05.2010 года по ст. 185 ч.1 и окончательно назначить  наказание  в виде  5 ( пяти )  лет  лишения свободы, с конфискацией имущества осужденного.

Меру пресечения – содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01.12.2010 года.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления по ст. 187 ч 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69  –  5 (пять) лет лишения свободы.     

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на   2 (два) года.

На основании ст. 76 п. 2,3,4  УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной  инспекции,   уведомлять  орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию  в органе уголовно-исполнительной   инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления по ст. 187 ч 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69  –  5 (пять) лет лишения свободы.     

На основании   ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на   2 (два) года.

На основании ст. 76 п. 2,3,4  УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной  инспекции,   уведомлять  орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию  в органе уголовно-исполнительной   инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.  

        Судья                                                                                         Н.Г.  Прудник