Справа № 2-1171/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

30 травня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                              Бардін О.  С

при секретарі                                                            Карпович В.М.

за участю:           представника позивача                    ОСОБА_1

                    представника третьої особи          ОСОБА_2

                         помічника прокурора                    Козюри О.В.

                    відповідача                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

виконавчий комітет Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу (далі Виконком) звернувся до суду 09 лютого 2011 р. з позовом, в якому вказав, що                    ОСОБА_3 має доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька якої при реєстрації народження внесені до актового запису відповідно до ст.135 ч.1 СК України.

З 19.08.2009 р. сім’я ОСОБА_3 перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, як сім’я, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

З 19.08.2009 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка проживає в сім’ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов’язків.

28.01.2011 р. ОСОБА_3, перебуваючи в нетверезому стані заснула, малолітня ОСОБА_4, залишившись без догляду, сіла на електричну плитку з відкритою спіраллю внаслідок чого отримала опіки сідниць та стегон ІІ-ІІІ ступенів.

28.01.2011 р. працівниками соціально-психологічної служби КЗОШ № 89 під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 роздягнена, місця опіків гнояться, потріскані, тече сукровиця, після чого була викликана швидка допомога. Під час візиту медичних працівників ОСОБА_3 поводила себе неадекватно, брутально висловлювалась, від госпіталізації дитини категорично відмовилась.

31.03.2011 р. працівниками поліклінічного відділення № 3 КЗ «Міська дитяча лікарня № 2»був здійснений медичний огляд малолітньої ОСОБА_4 Від госпіталізації в хірургічне відділення за направленням дільничного лікаря мати знову відмовилась.

01.02.2011 р. адміністрація КЗ «Міська дитяча лікарня № 2»звернулась до служби у справах дітей з проханням вилучити малолітню ОСОБА_4 з сім’ї з метою стаціонарного лікування в зв’язку із загрозою життю дитини.

02.02.2011 р. виконкомом Довгинцівської районної в місті ради прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері».

За місцем проживання відповідач характеризується з негативної сторони.

В квартирі, де вона мешкає, відсутні умови для нормального проживання. Квартира в жахливому антисанітарному стані, бруд, сміття, сморід.

Відповідач від виконання батьківських обов’язків по вихованню житини ухиляється.

          Виконком просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки  ОСОБА_4,  стягнути з неї на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів  заробітку відповідача на користь опікуна дитини або дитячий заклад, де буде перебувати дитина.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що відповідач не бажає і не може виховувати та утримувати свою дитину.

          ОСОБА_4 знаходиться в «Криворізькому спеціалізованому будинку дитини», якому необхідно передати на теперішній час дитину на виховання.

          Представник 3-ої особи ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона заперечує проти позову, бажає виховувати дитину. Проживає вона з батьком дитини –ОСОБА_5, який працює на полях.

Дитину травмувалася випадково. Вона вилізла на стілець, на стіл та сіла на електроплитку з відкритою спіраллю. Вона сама лікувала дитину, але потім викликала швидку допомогу, яка забрала дитину до лікарні, а потім від неї забрали дитину.

 Дитину вона намагалася відвідувати, але її не допускали до дитини.

          Помічник прокурора Козюра О. В. вважає, що необхідно позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

          Вислухавши в судовому засіданні осіб, які приймають участь по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася 18 березня 2009 року, її мати –ОСОБА_3, відомості про батька записані зі слів  матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.7,8 –копії свідоцтва про народження, довідки відділу РАЦС).

          Згідно листа директора КЗОШ № 89 від 31.01.2011 р. під час рейду «Як живеш дитино?», який проводився 28.01.2011 р.,  адміністрація школи була змушена викликати швидку допомогу, оскільки ОСОБА_4 отримала опіки нижніх кінцівок (а. с. 21 –лист).

Згідно довідки міської дитячої лікарні №2 від 01.02.2011 р. № 50 станом на 01.02.2011 р. ОСОБА_3Ю з дитиною знаходились вдома. ОСОБА_4 поставлений діагноз опіки ІІ-ІІІ ступеня, від госпіталізації мати відмовилась (а. с. 22 –копія довідки).

Згідно довідки міської дитячої лікарні №2 ОСОБА_4 перебувала в лікарні з 7 лютого по 03 березня 2011 р., ніхто з родичів її не відвідував, здоров’ям дитини ніхто не цікавився. (а.с.33).

Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 02.02.2011 р. ОСОБА_4 відібрано від матері і тимчасово влаштовано до медичного закладу (а.с.23 –копія рішення).

Згідно довідки комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини»Дніпропетровської обласної ради»ОСОБА_4 знаходиться в цьому закладі з 03.03.2011 р. Мати дитини вихованням та утриманням дитини не займається, не відвідує її (а.с.32).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім’ї квартира по                               вул. Вахрушева, 31/217, де проживає відповідач, знаходиться в антисанітарному стані, речі розкидані, скрізь сміття, дитяче ліжко в незадовільному стані (а. с. 10 –15).

          В своєму висновку служба у справах дітей Виконкому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки (а.с.24).

          Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки. Вона не турбується про її здоров’я.

          Вона абсолютно байдужа до доньки, не бажає її відвідати.

          Суд вважає, що залишення дитини  з відповідачкою ставить під загрозу здоров’я дитини, враховуючи, що при отриманні важких опіків дитині не надавалася належна допомога з боку матері.

          Відповідно до ст.164 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів визначається судом в частині заробітку (доходу) матері, батька.

Так як відповідач позбавляється батьківських прав, з неї стягуються аліменти на утримання дітей.

Керуючись ст.ст.164,166,180-184 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

          позов виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 Анатоліївну на утримання та виховання комунальному закладу «Криворізькій спеціалізований будинок дитини»Дніпропетровської обласної ради».

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального закладу «Криворізькій спеціалізований будинок дитини»Дніпропетровської обласної ради»на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 09 лютого 2011р.

Відповідно до п.1 частини 1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подано апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_7