Справа № 3-894/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.05.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кемерово, працюючого: директором ТОВ «НТ-Дістрібушн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536837 від 25 березня 2011 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 25 березня 2011 року проведено перевірку ТОВ «НТ-Дістрібушн», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд. 126, код ЄДРПОУ 34735353, в ході якої встановлено що директор ОСОБА_1 допустив порушення, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, а саме: з квітня 2010 року по грудень 2010 року найманому працівнику ОСОБА_2 надано податкову соціальну пільгу у розмірі 100 % урахуванням того, що даний громадянин зареєстрований, як приватний підприємець. Вказане порушення призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 586,55 гривень. При нарахуванні заробітної плати за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року, встановлено, що на підприємстві працював громадянин Росії ОСОБА_4 Податок з доходу фізичних осіб ОСОБА_4 нараховувався та утримувався за ставкою 15 %, тоді як фактично податок з доходів фізичних осіб необхідно було нараховувати та утримувати за ставкою 30 %. Вказане порушення призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 2332,77 гривень. Про що була складено довідку № 173/99/34735353 від 25 березня 2011 року. При цьому порушено вимоги абз. «е»п.п. 6.3.3., п. 6.3., ст. 6, п. 8.1., ст. 8, ст. 16, п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», (із змінами та доповненнями), п.п. 9.11.1., 9.11.3., п. 9.11., ст. 9, п.п. 8.1.1., п. 8.1. ст. 8 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», (із змінами та доповненнями). Вчинене правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, в наданій довідці перевірки вказано, що проводилась перевірка з питання правильності перерахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб за період 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у 2010 році, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише у березні 2011 року, у зв’язку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик