Номер справи2-199/11

                                                                                                                                                                                                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                                   іменем            України

24 травня 2011  року

           Літинський  районний  суд  Вінницької  області

                    в  складі:  головуючого  судді:  Сільченко  О.В.

                                   при  секретарі:  Плахотнюк Л.М.

розглянувши  у    відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт. Літина  цивільну  справу  за  позовом   Комунального підприємства «Комунсервіс»до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  по  оплаті  за  обслуговування  будинку;

                                                                  В С Т А Н О В И В:

           17.02.11року цей позов заявлено до суду.

            В судовому засіданні   представник     позивача Данилюк Л.В.    повністю   підтримала   позов     та  вимагала  стягнути  з  відповідача 488,76 грн.  заборгованості  по  оплаті  за   обслуговування  будинку,   а  саме  за  вивіз  сухого  сміття,  викачку  нечистот, продувку  та  чистку  каналізації,  перевірку  та  чистку  димветканалів,  встановлення  контейнера для  сміття   за  період  із січня  2007  року.  Представник  позивача  обґрунтувала  позовні  вимоги  тим,  що  на  будинок   АДРЕСА_1,  у  якому  проживає   відповідач   у  КП «Комунсервіс»   відкрито  особовий  рахунок  позивач   належним  чином   проводить  роботи  по  обслуговуванню  будинку,  однак  відповідач, споживаючи  ці  послуги,  за  них  не  сплатив,  в  результаті  чого  утворилася  заборгованість.  

          Відповідач  позову  не  визнав  та  пояснив,  що   він  із  позивачем  договору  про  надання  послуг  не   укладав,   та  ніякої  заборгованості  перед  ним  не  має.

         Позивач   пояснив,  що  квартира   АДРЕСА_1  належить  його  матері  ОСОБА_3,  однак  вона  тимчасово  в  ній  не  проживає.   У   цій  квартирі  постійно  проживає  він  зі  своєю  сім»єю.  Він  належним  чином  сплачує  за    комунальні  послуги,  які  споживає,  однак   позивач  не  надає  тих  послуг,  за  які  вимагає  сплатити  кошти.  Відповідач  пояснив,  що  дійсно  сухе  сміття  вивозиться   належним  чином,  хоч  за  минулі  роки  він  його  вивозив  за  власні  кошти.  Крім  цього,    позивач  постійно  вивозить  рідкі  нечистоти,  однак   каналізація  не  продувалася,  димвентканали  не  чистилися.         

        З*ясувавши   позиції  сторін,  дослідивши  докази   в  справі, суд визнає,   що позов слід задовільнити частково  з таких  підстав.

             Відповідно до  ч.2 ст. 10 ЗУ=Про приватизацію  житлового фонду, власники квартир багатоквартирних будинківє  співвласниками  допоміжних приміщень будинку, технологічного обладнання, елементів  зовнішнього  благоустрою, які  зобов*язані  приймати  участь  у загальних  витратах, пов*язаних  з утриманням будинку  і при будинкової території, відповідно  до своєї  частки  у майні   будинку.

            Відповідно  до   ст.ст 20,  21 ЗУ =  Про житлово-комунальні послуги=,  обов*язком  споживача  є укладення  договору  про  надання  житлово- комунальних  послуг.

            Відповідно до Постанови КМ України  № 572  від 08.10.1992 року  власники  квартир багатоквартирних будинків  зобов*язані  вносити на відповідний рахунок  комунального підприємства  плату  за обслуговування, щомісячно  не пізніше 10 числа  наступного місяця.

            Відповідно  розрахунку КП =Комун сервіс=   вартість на вивіз  1 м куб. сміття  складає 25 грн. 56 коп. ( а.с.11),  вартість  1 години продувки каналізації  складає 112.00 грн. ( а.с. ).

           В судовому засіданні  достовірно встановлено, що   відповідач  являється   наймачем   квартири АДРЕСА_1  в с.м.т. Літині  Літинського району Вінницької області, на що відкрито особовий рахунок  на  ім*я  її власника  ( а.с. 4)  та всупереч  вищевказаного  Закону   із   КП  =Комунсервіс=   договір  про   надання  житлово-комунальних послуг  не  уклав,  хоч    визнав,  що,    постійно  проживаючи  у  вказаній  квартирі,   користується  комунальними  послугами,  за  що  частково  сплачує кошти, а  саме  за  водопостачання.          

        Враховуючи, що будинок  АДРЕСА_1  знаходиться на балансі  позивача (а.с.2), то  позивач   виконував  відповідні   роботи  по обслуговуванню  вказаного  будинку, а саме;    за  2008 р.  вивезено  26   м  куб.  сміття,  у    2009  р.- 31,0  м. куб.,  у  2010  р.-  28.5 м. куб. ( а.с. 19) ;  на протязі 2008-2010 р.  три   рази  прочищалась та  продувалась каналізація, що стверджується  оформленими актами ( а.с. 23-25),  встановлено  сміттєконтейнер  ( а.с. 26);  проведено перевірку та прочистку  димових вентиляційних каналів, що стверджується  актами   ( а.с.20-22).

         Відповідно до ст.257 ЦК України  загальна позовна давність  встановлюється  у три  роки, а тому   враховуючи, що  позивач  пропустив  вказаний строк, то  позовні вимоги  слід задовільнити в межах  строку позовної давності, тобто починаючи  з  17  лютого  2008  р., чим  обумовлюється часткове їх задоволення.

        Згідно  розрахунку- попередження ( а.с.5)   від   лютого 2008  року   відповідач   ОСОБА_1 має   заборгованість  перед КП =Комунсервіс=    362, 95  грн.,   яку  слід  стягнути з нього на користь  позивача  та  судові витрати   на користь держави.

       Керуючись  ст.ст. 212-215 ЦПК  України,

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В :

              Позов  задовільнити  частково.

              Стягнути  із ОСОБА_1 ,  

          - на користь Комунального  підприємства «Комунсервіс», смт.Літин, вул. Кармелюка,32 Вінницької  області , р/рахунок №26000055302002 у Літинському відділенні Приватбанку МФО 302689  362,95 грн   заборгованості по оплаті  за  обслуговування  будинку.

            В  решті  позовних  вимог  відмовити  через  пропущення  строку  позовної  давності.

          -   на користь держави стягнути  із  ОСОБА_1 51 гривню 00 коп.  судового збору  та   30 грн.  витрат з інформаційно- технічного забезпечення  розгляду  справи.

                      Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд  на   протягом 10-ти  днів  з  дня   його оголошення.  

          Рішення  суду  надруковано  в  нарадчій  кімнаті в  одному  екземплярі.

Суддя :                                                                            Сільченко О. В.