Справа № 2-о-131/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07 червня 2011 року   Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                    –судді Бондар Я.М.,

при секретарі                 –Джемерчук  О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –сьома  Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Заявник звернулась до суду з даною заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна сестра –ОСОБА_2. Після її смерті залишилась  чотирьохкімнатна квартира, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1. Дану квартиру її сестра не встигла прийняти в спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину після всіх померлих членів її сім»ї –ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким належала квартира на праві спільної сумісної власності на підставі  розпорядження органу приватизації  УЖКГ міськвиконкому від 19.11.1993 р. №  С 7797. За життя її сестрі ОСОБА_2 прийшлось звертатися до суду, оскільки їй нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з неможливістю визначити обсяг спадкового майна. Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу  від 23.09.2009 року, яке набрало чинності, було встановлено факт того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, факт прийняття ОСОБА_3 після смерті  ОСОБА_5, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_6, факт прийняття  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7; визначено, що  ОСОБА_5, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 належало по ј частки квартири АДРЕСА_1, кожному. При розгляді даної справи судом були встановлені  обставини про те, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5  є рідним сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, що зазначено в мотивувальній частині рішення. В теперішній час  заявник  є єдиною спадкоємицею вищевказаної квартири, оскільки у її сестри сім»ї не було, батьки померли.

Після звернення   заявника до нотаріальної контори  з питанням про оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, нотаріусом була видана постанова про  відмову у вчиненні нотаріальних дій  у зв»язку з відсутнім фактом родинних відносин  між ОСОБА_3 і ОСОБА_5. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 запис в графі про матір відсутній. Той факт, що матір»ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5 підтверджується довідкою № 322 від 24.03.2011 року виданою КЖП № 35 м.Кривого Рогу, в якій зазначено, що  ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 11.07.1989 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 і склад її сім»ї складається з трьох членів  : син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка –ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8, онучка –ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9 Встановлення факту родинних відносин  заявникові необхідно для  оформлення спадщини після смерті сестри.

Представник заявника  ОСОБА_1 -  ОСОБА_6  в судове засідання не з’явилась, проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, та за відсутності заявниці,  заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи -  Сьомої  Криворізької державної нотаріальної контори  в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про  право власності на житло № 5632 виданого 17.12.1993 року згідно розпорядження від 19.11.1993 року № С7797  на праві спільної сумісної власності  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1( а.с.11)  ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5. ( а.с. 13) ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3. ( а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 ( а.с.15). Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири.  Згідно матеріалів справи встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу  від 23.09.2009 року, яке набрало чинності, було встановлено факт того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, факт прийняття ОСОБА_3 після смерті  ОСОБА_5, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_6, факт прийняття  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7; визначено, що  ОСОБА_5, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 належало по ј частки квартири АДРЕСА_1, кожному. Крім того  при розгляді даної справи судом були встановлені  обставини про те, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5  є рідним сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, що зазначено в мотивувальній частині рішення. Крім того факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 довідкою № 322 від 24.03.2011 року виданою КЖП № 35 м.Кривого Рогу, в якій зазначено, що  ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 11.07.1989 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 і склад її сім»ї складається з трьох членів  : син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка –ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8, онучка –ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с.18).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_5, як між матір»ю та сином.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218, 256-259  ЦПК України, суд -

в  и  р і  ш  и  в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа –сьома Кривоірзька  державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин –задовольнити у повному обсязі.

Визнати той факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, доводиться рідною матір»ю  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                     Бондар Я.М.