Справа №2- 1949/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011  р.                                                        Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                           – Тарасенко О.В.

                    при секретарі                              –  Балкової В.В.                  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі без фіксації судового процесу технічними засобами у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернавської районної у місті Ради про визначення частки в спільній сумісній власності у зв’язку із прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У  березні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Тернавської районної у місті Ради про визначення частки в спільній сумісній власності у зв’язку із прийняттям спадщини.

В обґрунтування позову позивачі вказують, що  згідно  договору міни від 04.03.1995 року власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 –їх батько, ОСОБА_1 –їх мати та ОСОБА_2

01.10.2005 року померла їх мати –ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, в той час  вони мешкали разом  у спірній квартирі.

12.10.2009 року помер їх батько –ОСОБА_3

   Вони звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Але в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків їм  було відмовлено і роз’яснено, що відповідно до п. 224 Інструкції про порядок  вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні.

         Позивачі в судове засідання не з’явилися, звернулися до суду с заявами про підтримку позову і розгляд справи в їх відсутність.

           Відповідач  в судове засідання не з’явився , звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач – Виконавчий комітет Тернавської районної у місті Ради  позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.. ст. 370 ЦК України , згідно якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1\3 частки  у спільній сумісній власності   квартири АДРЕСА_2 за кожним, з них померлим 12.10.2009 року ОСОБА_3, померлою 01.10.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2

На підставі ст.ст.370  ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 212-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виділити  за ОСОБА_2 ГанноюВасилівною,  померлою 01.10.2005 року, ОСОБА_3, померлим 12.10.2009 року та ОСОБА_5,  за кожним з них,  по 1\3 частки    квартири АДРЕСА_3, що належить їм у праві сумісної власності, згідно  договору міни від 04.03.1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: