Справа № 2-а-7114/11
У Х В А Л А
17.06.2011
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мельничук Ю.В. розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірним та скасування рішення, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням №237 «Про фіксування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку» від 15.04.2011 року, за яким начальник управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області ОСОБА_2 на підставі п.5 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у строки, визначені законодавством, застосувала до нього фінансові санкції а розмірі 170 грн., вважає таке рішення неправомірним та не законним, що й стало підставою для звернення до суду.
Вважаю, що даний адміністративний позов не підсудний Уманському міськрайонному суду на підставі ч.2 ст.18 КАС України.
У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України – окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторони є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених кодексом.
Управління Пенсійного фонду України в м.Умань є органом державної влади, тобто підсудність такої категорії справ визначена зазначеною нормою і належить до підсудності окружного адміністративного суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірним та скасування рішення повернути з доданими матеріалами пред’явнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_3
- Номер: 2-аво/560/17/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-7114/11
- Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
- Суддя: Мельничук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 23.07.2019
- Номер: 6-а/555/3/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-7114/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Мельничук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021
- Номер: 2-а/1023/8445/11
- Опис: пенсія за віком
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7114/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Мельничук Ю.В.
- Результати справи: з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 22.10.2013