Судове рішення #16325852

Справа № 3-1875/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 01.06.2011 року                                                                                          м. Нікополь

          Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

            Неповнолітній ОСОБА_1 28.05.2011 року о 00-40 год. в м. Нікополь по вул.. Добролюбова керував мопедом «Хонда», з явними ознаками  алкогольного сп’яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції пройти медогляд на стан сп’яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з’явився.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АЕ №419369 від 28.05.2011р., поясненнями правопорушника та свідків (а.с.2-5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи його неповнолітній вік, вважаю можливим застосувати відносно нього ст. 24-1 КУпАП.

          Керуючись ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.





Суддя:А. П. Чуприна


              

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1875/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чуприна А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: АП-1875
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1875/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чуприна А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація