1-177/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.06.2011  

   Марганецкий городской суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего: судьи ЯНЖУЛЫ А.С.

при секретаре Щочка Н.В.

с участием прокурора Ноздрина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марганец уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Томаковка, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, женатого,  работает: ПАО «Марганецкий ЗКГ», заместитель главного енергетика, проживающего и зарегистрированного по АДРЕСА_1,  считающегося не судимым в силу ст. 89 УК Украины.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 271 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

             ОСОБА_1 будучи назначенным приказом председателя правления ОАО «Марганецкий ЗКГ»№ 49к от 12 августа 2005 г. на должность заместителя главного энергетика предприятия, являясь, согласно п. 2.1.2 своей должностной инструкции ответственным за осуществление работы по созданию безопасных и здоровых условий труда службы главного энергетика, совершил нарушение правил охраны труда, вследствие которого был причинен вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 ноября 2010 года около 07-15 час. заместитель главного энергетика ПАО «Марганецкий ЗКГ»ОСОБА_2 выдал электрослесарю по ремонту энергосилового оборудования 4-го разряда завода ОСОБА_3 и газоэлектросварщику завода ОСОБА_4 наряд на выполнение работ по ремонту и запуску вентиляционной установки ВУ-41, которая расположена в сортировочном отделении завода на площадке аспирационного оборудования. Около 09-30 час. ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поднялись на площадку аспирационного оборудования. При этом ОСОБА_2, будучи обязанным согласно ст. 14 Закона Украины «Об охране труда»знать и соблюдать требования нормативно-правовых актов по охране труда, п.2.1.2 своей должностной инструкции осуществлять работу по созданию безопасных и здоровых условий труда службы главного энергетика, п.2.1.8 - осуществлять техническое руководство работниками службы главного энергетика, осуществляющими эксплуатацию и ремонт энергооборудования, и имеющий право согласно п. 3.1.4. инструкции не допускать к выполнению работы на неисправном оборудовании, а также при применении неисправного оборудования, приспособлений, контрольно-измерительных приборов и предохранительной одежды, проявляя преступную неосторожность, вследствие недобросовестного отношения к выполнению своих обязанностей по соблюдению правил техники безопасности, не убедившись в том, что рабочее место соответствует требованиям техники безопасности, а именно: в защитном металлическом ограждении площадки аспирации, в месте проведения работ, в нарушение п. 2.2.8. ГОСТ 12.4.059-89 «Ограждения предохранительные инвентарные»отсутствовал средний горизонтальный элемент по ширине двух метров, дал указание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приступить к выполнению работ. Во время выполнения ОСОБА_3 работ по закреплению электродвигателя в 12-15 час. гаечный ключ соскочил с гайки крепления, ОСОБА_3 потерял равновесие и стал падать на защитное ограждение, но вследствие того, что в ограждении отсутствовал средний горизонтальный элемент, упал на нижнюю площадку приводов элеватора с высоты 3-х метров. В результате падения ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки справа, а именно: ушиб правой половины грудной клетки, который усложнился правосторонним пневмогемотораксом, ушибленной раны верхнего века правого глаза, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №38-Е от 16.03.2011 г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Таким образом, в результате нарушения заместителем главного энергетика ПАО «МЗКГ»ОСОБА_2 требований нормативно-правовых актов по охране труда, а именно ст. 14 ЗУ «Об охране труда», п.п. 2.1.2., 2.1.8, 3.1.4 его должностной инструкции, причинен вред здоровью ОСОБА_3

Подсудимый  ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что находясь на рабочем месте они пошли выполнять наряд, в защитном металлическом ограждении площадки аспирации, в месте проведения работ он не заметил что отсутствовал средний горизонтальный элемент шириной два метра. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приступили к выполнению работ, во время выполнению работ по закреплению электродвигателя ОСОБА_3 потерял равновесие и упал на защитное ограждение, из-за того что в ограждении отсутствовал средний горизонтальный элемент, ОСОБА_3 упал на нижнюю площадку с высоты 3-х метров.  

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается,  просит его строго не наказывать и учесть при назначении наказания все смягчающие по делу обстоятельства.

В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.           

Вина подсудимого в совершении им преступления в судебном заседании доказана полностью.

         Квалификация содеянного по ч.1 ст.271 УК Украины правильна по признаку –нарушение требований законодательных и иных нормативно-правовых актов по охране труда, которые причинили вред здоровью потерпевшего.

        Гражданский иск прокурора г. Марганец в интересах государства в лице Марганецкого городского финансового управления к  ПАО «Марганецкий ЗКГ» о взыскании затрат на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, в сумме 2091 гривну 32 копейки.   следует оставить без рассмотрения, согласно ходатайства заявленного прокурором в судебном заседании.

        Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы, искренне раскаялся в содеянном,  и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести содеянного, личность виновного, суд считает возможным  назначить   подсудимому наказание в виде штрафа.

   Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в  совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.271 УК Украины и назначить наказание в виде  штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в пользу государства.

Меру пресечения осужденному   ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

           Гражданский иск пркурора г. Марганец в интересах государства в лице Марганецкого городского финансового управления к  ПАО «Марганецкий ЗКГ»о взыскании затрат на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, в сумме 2091 гривну 32 копейки     оставить без рассмотрения

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Марганецкий городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                                         О . С.  Янжула