Судове рішення #16322967

Справа №  2-997/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді –Прижигалінської Т.В., при секретарі –Сірик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -  про розірвання шлюбу –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 12.05.2011 року звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовом  до ОСОБА_2 з вимогами  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року року. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської обласіті. Актовий запис № 205. Шлюб в обох перший. Від шлюбу мають   неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

 Позивач вказала, що сім”я фактично розпалася і з лютого 2011 року вони з чоловіком проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною розладу їх стосунків є негативна поведінка відповідача, який ніде не працював, сім»ю. матеріально не утримував, грубо поводився з дружиною, застосовував до неї фізичну силу. Таке ставлення до сім»ї призвело до появи неприязних стосунків і неможливості проживати однією сім”єю. Позивач просить суд  розірвати шлюб з відповідачем  ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити,  розірвати шлюб з відповідачем, так як сім”ї давно не існує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згодний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до вимог ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії 1-КИ № 123879  з якого вбачається що шлюб сторін зареєстровано 27 вересня 2008 року у відділі РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 205. Від спільного життя сторони  мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, добровільної матеріальної допомоги відповідач на його утримання не надає.

Факт припинення шюбних відносин між сторонами суд вважає встановленим, оскільки сторони тривалий час, з лютого 2011 року разом не проживають, подружніх стосунків не підримують, спільне господарство не ведуть, примирення сторін неможливе.     

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, тому суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою  на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10,11,60, 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в:

      Позовні вимоги – задовольнити повністю.

      Зареєстрований 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 205, шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 - розірвати.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання  ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану.

            




            Суддя:


ОСОБА_4



  • Номер: 6/210/79/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
  • Номер: 6/333/32/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 6/333/80/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 13.08.2019
  • Номер: 22-ц/804/1814/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом КС "Донбас-кредит" до Отчич О.А., Мануйлової Л.В., Отчича В.М., Сємікіної О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 6/638/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2021
  • Дата етапу: 04.01.2021
  • Номер: 2/1604/43/2012
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2011
  • Дата етапу: 15.02.2012
  • Номер: 22-ц/783/1085/13
  • Опис: про вселення в квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2012
  • Дата етапу: 22.01.2013
  • Номер: 2/1716/3050/11
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,визнання права власності на земельну ділянку за територіальною громадою та витребування їх з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 20.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація