Справа № 2-2802/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

21 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ0AK200079510 від 17 квітня 2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 57312 грн. 26 коп., зі сплатою 15,96% річних, під умову щомісячного повернення до 17 квітня 2013 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № DNQ0AK200079510 від 17 квітня 2008 року, згідно якого відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме автомобіль марки ГАЗ, модель: 2705 АС-6, 2008 року випуску, тип ТЗ: вантажньо-пасажирський–С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

    В порушення умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, та предмет залогу позивачу не передає. Станом на 16 травня 2011 року загальний розмір кредиторської заборгованості складає 60244 грн. 08 коп. Тому позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет залогу, автомобіль марки ГАЗ, модель: 2705 АС-6, 2008 року випуску, тип ТЗ: вантажньо-пасажирський–С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для продажу.

    У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.    

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

    Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

    17 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № DNQ0AK200079510 (а.с.10-16) згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 57312 грн. 26 коп., під умову щомісячного повернення до 17 квітня 2013 року та сплати 15,96% річних, та в забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним договором надав позивачу в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель: 2705 АС-6, 2008 року випуску, тип ТЗ: вантажньо-пасажирський–С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

    Зобов’язання передбачені кредитно-заставним договором відповідач не виконує. Станом на 16 травня 2011 року розмір кредиторської заборгованості складає 60244 грн. 08 коп., з якої 48883 грн. –заборгованість за кредитом, 7108,78 грн. –заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 303 грн. 12 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 842 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором, 250 грн. –штраф (фіксована частина), 2856 грн. 86 коп. –штраф (процентна складова) (а.с.6-7).    

    Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.    

    Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

    Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

       У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

    Керуючись ст.ст.526,629,572,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215,224 ЦПК України, суд –

                             В И Р І Ш И В :

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

   В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNQ0AK200079510 від 17 квітня 2008 року в сумі 60244 (шістдесят тисяч двісті сорок чотири) грн. 08 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки ГАЗ, модель: 2705 АС-6, 2008 року випуску, тип ТЗ: вантажньо-пасажирський–С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для продажу.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору - 602 (шістсот дві)  грн. 44 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи - 120 (сто двадцять) грн.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                   Суддя

       Павлоградського міськрайонного суду

           Дніпропетровської області                                       В.Є. Чередниченко