Справа №  22ц-2316/11  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 червня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

            в складі: головуючої –судді Корніюк А.П.,  

суддів: Талалай О.І., П’єнти І.В.,

   з участю секретаря: Лапко Ю.В.,

прокурора  Ільчука І.Ф., представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ДП «Романінський цегельний завод»Підгрушної С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2316 за апеляційною скаргою в.о. прокурора Славутської міжрайонної прокуратури на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року у справі за позовом Славутського  міжрайонного прокурора в інтересах держави  в особі Міністерства промислової політики України, Державного підприємства «Романінський цегельний завод»до ОСОБА_1, Славутського  міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними результатів торгів ( аукціону) від 30.05.2005р., визнання недійсними протоколів проведення аукціону по реалізації рухомого майна від 30.05.2005р. №5230046/1, №5230048/3, №5230049/4, №5230050/6, визнання  недійсними актів державного виконавця та їх скасування.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

         В жовтні 2010 року Славутський  міжрайонний прокурор звернувся до суду  в інтересах держави  в особі Міністерства промислової політики України, Державного підприємства «Романінський цегельний завод»до ОСОБА_1, Славутського  міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними результатів торгів ( аукціону) від 30.05.2005р., визнання недійсними протоколів проведення аукціону по реалізації рухомого майна від 30.05.2005р. №5230046/1, №5230048/3, №5230049/4, №5230050/6, визнання  недійсними актів державного виконавця та їх скасування.

          Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

          В апеляційній скарзі в.о. прокурора Славутської міжрайонної прокуратури просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті з тих підстав, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального і процесуального права,   адже згідно матеріалів справи ОСОБА_1

_______________________________________________________________________________

   Головуючий у першій інстанції –Маршал І.М.                                                    Справа № 22ц-2316

   Доповідач –Корніюк А.П.                                                                                         Категорія № ухвала

приймав участь у аукціоні  по реалізації рухомого майна 30.05.2005р. як

фізична особа, а не як суб»єкт підприємницької діяльності  і протоколи  проведення аукціону  по реалізації рухомого майна від 30.05.2005р.  підписані  ОСОБА_1 як фізичною особою.  

          Прокурор апеляційну скаргу підтримав і просить її задовольнити, скасувавши ухвалу суду першої інстанції .

          Представники ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник ДП «Романініський цегельний завод» Підгрушна С.М.   проти задоволення апеляційної скарги заперечують і просять ухвалу суду першої інстанції від 20.04.2011р. залишити без змін.

           Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Згідно п.3ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи  для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

            Як вбачається із  матеріалів цивільної справи №22ц-2316 26 жовтня 2010р. Славутський  міжрайонний прокурор звернувся до суду  в інтересах держави  в особі Міністерства промислової політики України, ДП «Романінський цегельний завод»до ОСОБА_1, Славутського  міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними результатів торгів ( аукціону) від 30.05.2005р., визнання недійсними протоколів проведення аукціону по реалізації рухомого майна від 30.05.2005р., визнання  недійсними актів державного виконавця та їх скасування.

          Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 приймав участь у прилюдних торгах як фізична особа – підприємець  і  тому дана справа не підлягає  розгляду в порядку цивільного судочинства.

         Проте з таким висновком суду  погодитись не можна, оскільки в матеріалах  справи відсутні докази про те, що  ОСОБА_1 приймав участь у торгах 30.05.2005р. саме як фізична особа –підприємець.

           Наведені обставини вказують на те, що у суду першої інстанції не було підстав для закриття провадження у даній  справі.

         Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів  

                                                           ухвалила:

          Апеляційну скаргу в.о. прокурора Славутської міжрайонної прокуратури задовольнити.

          Ухвалу Славутського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року скасувати і дану справу направити для продовження розгляду до Славутського міськрайонного суду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуюча:  підпис.                 Суддя: підпис.                  Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду                                                         А.П. Корніюк