Справа № 2-2059/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

04 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,                                          

                              В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з 21 лютого 2005 року по 21 лютого 2010 року вона проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка, що встановлено рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2010 року.

    Під час спільного проживання ними було набуте спільне майно, а саме  автомобіль марки “Chevrolet Aveo” 2009 року випуску шасі (кузов) № VIN-Y6DSF69YE9W064303, KL1SF69YE9W064303, державний номер НОМЕР_1, вартістю 83750 грн.

    21 лютого 2010 року ОСОБА_3 помер, його спадкоємцем є малолітній ОСОБА_2 17 січня 2002 року, законним представником якого є ОСОБА_4.   

    У зв’язку з цим позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобілю марки “Chevrolet Aveo” 2009 року випуску, шасі (кузов) № VIN-Y6DSF69YE9W064303, KL1SF69YE9W064303, державний номер НОМЕР_1.  

    У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.    

    Відповідач та його законний представник - ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

    Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні та цивільні правовідносини.  

    Згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2010 року, судом було встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім’є протягом п’яти років до дня смерті ОСОБА_3 (а.с.5).

    Під час спільного проживання, згідно договору № 111837 від 03 грудня 2005 року та додатків до неї, 17 червня 2009 року ОСОБА_3 придбав за 83750 грн. автомобіль марки “Chevrolet Aveo” 2009 року випуску, шасі (кузов) № VIN-Y6DSF69YE9W064303, KL1SF69YE9W064303, державний номер НОМЕР_1 (а.с.6,9-14).

    21 лютого 2010 року ОСОБА_3 помер (а.с.7).

    Відповідно до ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.        

    Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.       

    У відповідності до п.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

     Керуючись ст.ст.60,61,69-71,74 СК України, ст.ст.368,372 ЦК України, ст.ст.10,60, 88,208-210,212-215 ЦПК України, суд –

                           В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіль марки “Chevrolet Aveo” 2009 року випуску, шасі (кузов) № VIN-Y6DSF69YE9W064303, KL1SF69YE9W064303, державний номер НОМЕР_1.  

    Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 418 (чотирьохсот вісімнадцяти) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                   Суддя

       Павлоградського міськрайонного суду

      Дніпропетровської області                                       ОСОБА_5