Справа № 2-о-54/2011                                                           

                              РІШЕННЯ

                            Іменем України

23.06.2011 року                                           м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді   Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Лебедевіч Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

    Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин  між нею та  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, що останній є її рідним батьком.

    В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 за довіреністю від 09.03.2011 року ОСОБА_3 (а.с.16) суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявниці ОСОБА_2, який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з жилого будинку з по господарськими спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, земельної ділянки (паю) та вкладів в Барському ТВБВ №10001/056/. Заявниця прийняла спадщину шляхом володіння та користування майном померлого та проживання в спадковому будинку, оскільки проживала з ним однією сім`єю до часу смерті. Однак , вона не може оформити спадщину після свого батька, оскільки в її свідоцтві про народження в графі «батько»відсутній запис, а вона записана  по прізвищу своєї матері –ОСОБА_1, яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 після народження заявниці, а саме 26.07.1967 року. Той факт, що її батьки проживали однією сім`єю підтверджується записами в по господарських книгах, де вказані їх родинні відносини і те, що вона є їхньою дочкою. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Гулівської сільської ради  Барського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, однак через канцелярію суду подав заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с.18).

   Свідок  ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є рідною тіткою заявниці. Підтверджує той факт , що ОСОБА_2, який помер  у ІНФОРМАЦІЯ_1 року , є рідним батьком заявниці ОСОБА_1

   Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці і перебувала в добрих відносинах із її батьками, які постійно проживали однією сім`єю. Підтверджує той факт , що ОСОБА_2, який помер  у ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним батьком заявниці ОСОБА_1

    Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з наступних підстав.

    ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «мати»записана ОСОБА_4, а в графі «батько»–відсутній запис (а.с.4).  

    Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.12).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

    ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

    У по господарській книзі Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області за період з 1961 року по 1970 рік батько заявниці ОСОБА_2 записаний як зять, мати ОСОБА_4 як дочка, а заявниця ОСОБА_1 як онука голови двору. За період з 1970 по 2010 роки батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 записані  як подружжя , а заявниця як дочка голови двору, що підтверджується копією даного документа (а.с.14-15).

    Відповідно до довідок Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області  від 03.09.2010 року  за номерами 380, 312 останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 і заявниця на день його смерті постійно проживала з ним за вказаною адресою, вели спільне господарство , де і на даний час проживає (а.с.10,13).

    У п.7 Постанови Пленуму  Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від  31.03.1995 року із змінами і доповненнями від 25.05.1998року №15 вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

    Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що померлий ОСОБА_2  є  рідним батьком заявниці.    

    Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її батька, а тому є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

    Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.15,60,212-215, 234,235,п.1 ч.1 ст.256, ст.257-259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму  Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від  31.03.1995 року,суд,-

                            ВИРІШИВ:

   Заяву задовольнити повністю.

   Встановити юридичний факт в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  є рідним батьком ОСОБА_1.

   Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Суддя: