+Справа № 2 - 111/ 2008 р.  

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р АЇ Н И

                                                                                                 Хустський районний суд

  01 лютого 2008 року                                                                        Закарпатської області

  в складі головуючого - судді     Волощук О.Я.

                при секретарі                 Савинець Н.І.

                з участю представника ОСОБА_3

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустської державної нотаріальної контри

про продовження строку для прийняття спадщини

                                                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що 12 жовтня 1999 року його мати ОСОБА_2 підписала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Так як матері на той час було 81 рік, то позивач є її єдиним сином, проживав з матір'ю в одній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла, однак позивач продовжує користуватися її житлом. Отримавши від матері заповіт позивач вважав, що після її смерті він став власником належної їй квартири, тому протягом 6 місячного строку не подав заяву до нотаріальної контори для оформлення прийняття спадщини. На даний момент він бажає прийняти спадщину за померлою ОСОБА_2, однак коли він звернувся до Хустської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в зв'язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини.

           Просив суд визнати факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити на наведених у  заяві обставинах .

Представник відповідача Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В порядку ст. 169 суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини підлягає до задоволення.    

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини. 12 жовтня 1999 року мати позивача ОСОБА_2 підписала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач є її єдиним сином, проживав з матір'ю в одній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла, однак позивач продовжує користуватися її житлом. На даний момент він бажає прийняти спадщину за померлою ОСОБА_2, однак коли він звернувся до Хустської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в зв'язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини.

За наведених обставин позовна заява ОСОБА_1підлягає до задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільної справи по справі сплачено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 256- 259 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України,

                   суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 - один місяць з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини до Хустської державної нотаріальної контори.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючи:                                          підпис                                 Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :                                                                               Волощук О.Я.