Справа № 2-а-458/11

Додаткова       постанова

Іменем      України

 20 квітня 2011 року                                              

                                      Літинський районний суд Вінницької області

                                           в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

                                           при секретарі:  Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині   заяву  ОСОБА_1   про  ухвалення  додаткової  постанови  по  справі  за   позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного  фонду України у Літинському  районі  про  визнання  протиправним  дій  та  бездіяльність УПФУ у Літинському районі Вінницької  області  щодо перерахунку  розміру  пенсії  та  стягнення  недоотриманої  суми  ;   

                                                           В С Т А Н О В И В:

                23.03.2011 р. Літинським  районним судом  ухвалено  постанову,  відповідно до  якої позов  задоволено  повністю,  однак   постанова  не  звернута  до  негайного виконання.

                13.04.2011 р.  до  суду  надійшла  заява  від  позивача  про  ухвалення  додаткового   рішення  в  частині  допущення  рішення  до  негайного  виконання.

                Дослідивши  матеріали справи в  межах  вирішуємого питання,   враховуючи   письмову заяву  відповідача, суд  вважає, що заяву  слід задовільнити  з таких підстав.

        Відповідно до  ст.  168 КАС України  суд, що  ухвалив  рішення,  може  за  заявою  особи,  яка  бере  участь  в справі,  чи  з  власної  ініціативи прийняти  додаткову  постанову чи  постановити   додаткову  ухвалу у  випадку, якщо суд,   вирішивши  питання  про право, не  визначив  способу  виконання  судового  рішення.  

        Під  час  розгляду  заяви  з"ясовано,  що  у  постанові  Літинського районного суду  про   про  визнання  протиправним  дій  та  бездіяльність УПФУ у Літинському районі Вінницької  області  щодо перерахунку  розміру  пенсії  та  стягнення  недоотриманої  суми,  не  зазначено порядку  виконання  даної  постанови, а тому  це перешкоджає  позивачеві  допустити  дану  постанову  до негайного виконання .

         Відповідно  до  ст.  256  КАС  України    негайно  виконуються  постанови  суду  про  присудження виплати пенсій  у  межах  суми  стягнення  за  один  місяць.

        Таким  чином, суд вважає, що  відсутність  у  постанові  визначення  способу  виконання  рішення  перешкоджає  позивачеві  реалізації  його права  на  негайне виконання його постанови, то  слід  ухвалити  додаткову постанову  на  підставі  ст.168 КАС України, яка регулює  вказані  правовідносини,  зазначивши  в ній спосіб  виконання  судового рішення.

    Керуючись   ст. 168 КАС України;

В И Р І Ш И В:

      Заяву    ОСОБА_1  про  ухвалення  додаткового судового рішення задовільнити  повністю.      

          Постанову Літинського районного суду  від 23 березня 2011 року по справі №2-а-458/2011р.  за  позовом   ОСОБА_1  до Управління Пенсійного  фонду України у Літинському  районі  про  визнання  протиправним  дій  та  бездіяльність УПФУ у Літинському районі Вінницької  області  щодо перерахунку  розміру  пенсії  та  стягнення  недоотриманої  суми,

допустити до  негайно  виконання  у  межах  суми  стягнення  за  один  місяць.

          Додаткова постанова може   бути  оскаржена  до   адміністративного апеляційного  суду  Вінницької   області  через  Літинський  районний  суд  протягом  10 днів  з  дня   отримання  її копії.

Суддя:                                                  Сільченко О. В.,