31.03.2011

                    Справа № 3-275/11

П О С Т А Н О В А

31.03.11 р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов із відділення оформлення матеріалів ДТП м. Луганська при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.11 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_1 рухаючись в м. Луганську по
вул. 21 МЮДа, на автомобілі марки Suzuki SX4, державний номер НОМЕР_1, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем МАЗ 555102, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.1  Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№228199 від 07.03.11 р. (а.с. 3);

-          протоколом огляду місця ДПТ зі схемою від 22.01.11 р., яким підтверджується факт зіткнення 22.01.11 р. на вул. 21 МЮДа у м. Луганську автомобіля МАЗ 555 102, державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Suzuki SX4,  державний номер НОМЕР_3 (а.с. 5-6);

-          поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.11 р. (а.с. 10);

-          поясненнями ОСОБА_3 від 24.01.11 р.(а.с. 12);

-          поясненнями ОСОБА_4 від 24.01.11 р.(а.с. 13);

-          фотознімками, на яких на яких видно пошкодження автомобіля внаслідок ДТП (а.с. 7-10);

-          протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 408 від 22.01.11 року в якому зроблено висновок, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп’яніння  немає (а.с. 14);

-          протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 409 від 22.01.11 року в якому зроблено висновок, що у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп’яніння  немає (а.с. 15);

-          Висновком спеціаліста, щодо ДТП, що сталося 22.01.2011 року (а.с.33-35).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ст. 124 КУпроАП України.

            Обставинами, які пом’якшують покарання правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпроАП  та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                          С.О. Родіонов