07.02.2011

Справа № 3-130/11

П О С Т А Н О В А

07.02.11 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов із відділення оформлення ДТП при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, працюючого журналістом в ТРК «ЛКТ-плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам’янобрідского районного суду м. Луганська знаходиться матеріали із відділення оформлення ДТП при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення  серії ВВ1 № 116398 від 28.12.10 р., ОСОБА_1, 27.12.10 року об 11.50 годині у м. Луганську на вул. Крута керуючи транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє ліве положення та розвертаючись не переконався, що це буду безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що він здійснив поворот з крайнього лівого положення, тому просив призначити по справі автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме: на підставі даних матеріалів цієї адміністративної справи визначити з технічної точки зору пояснення кого з учасників ДТП відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди і чи знаходилися дії водіїв (окремо кожного) у причинному зв'язку з виникненням ДТП та чи відповідали дії водіїв (окремо кожного) вимогам Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, одним із видів доказів у справах про адміністративні правопорушення є висновок експерта.

           Враховуючи те, що для вирішення питання щодо наявності винив діях ОСОБА_1 правил дорожнього руху, причинного зв’язку між діями водія та наслідками, що настали, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по цій справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись, ст. ст. 251, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

        Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

 Призначити  по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення  якої поставити наступні питання:

-          На підставі матеріалів цієї адміністративної справи визначити з технічної точки зору пояснення кого з учасників ДТП відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди?

-          Чи знаходилися дії водіїв (окремо кожного) у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

-          Чи відповідали дії водіїв (окремо кожного) вимогам Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського відділення Донецького НДІ судових експертиз, який розташований за адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 3-130/11 р..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                              С.О.Родіонов