14.02.2011

Справа № 3-156/11

П О С Т А Н О В А

14.02.2011 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Родіонова С.О. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ обслуговування районів м. Луганська при УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Луганськ, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1  за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року о 13.00 годин ОСОБА_1 у м. Луганськ на вул.Совєтская керуючи автомобілем ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та дистанцію у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2 та автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1  Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№ 230189 від 28.01.2011 р. з якого вбачається, що правопорушник з протоколом ознайомлений та з правопорушенням згодний про що свідчить його підпис (а.с.3);

-          протоколом огляду ДПТ зі схемою, де схематично показано, як виникло ДПТ(а.с.4-5);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_2.(а.с.7);

-          поясненнями Сатогіл Лачін (а.с.8);

-          висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 489 від 27.01.2011 року, в якому зазначено, що  у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено (а.с.9);

-          висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 490 від 27.01.2011 року, в якому зазначено, що  у ОСОБА_2 ознак сп’яніння не виявлено (а.с.9);

-          висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 488 від 27.01.2011 року, в якому зазначено, що у Сатогіл Лачін ознак сп’яніння не виявлено (а.с.10);

-          фотокартками (а.с.23-25).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

                    Обставинами, які пом’якшують покарання правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді  штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпроАП та призначити стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                                   С.О.Родіонов